13.8.2011
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 238/22
Acțiune introdusă la 7 iunie 2011 — Deutsche Bahn și alții/Comisia
(Cauza T-290/11)
2011/C 238/41
Limba de procedură: germana
Părțile
Reclamante: Deutsche Bahn AG (Berlin, Germania), DB Mobility Logistics AG (DB ML AG) (Berlin, Germania), DB Netz AG (Frankfurt am Main, Germania), Deutsche Umschlagegesellschaft Schiene-Straße mbH (DUSS) (Bodenheim, Germania), DB Schenker Rail GmbH (Mainz, Germania), DB Schenker Rail Deutschland AG (Mainz, Germania) (reprezentanți: W. Deselaers, J. S. Brückner și O. Mross, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamantele solicită Tribunalului:
—
anularea deciziei de inspecție a Comisiei din 30 martie 2011 notificată la 31 martie 2011;
—
anularea oricărei măsuri adoptate în temeiul inspecțiilor care au avut loc pe baza acestei decizii nelegale;
—
obligarea Comisiei să restituie totalitatea copiilor de documente făcute în cadrul inspecției, sub sancțiunea anulării viitoarei decizii a Comisiei de către Tribunal;
—
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
Reclamantele solicită anularea deciziei Comisiei C(2011) 2365 din 30 martie 2011 (cazurile COMP/39.678 și COMP/39.731) prin care se dispun, în temeiul articolului 20 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului (1), inspecții la Deutsche Bahn AG, precum și la toate persoanele juridice controlate direct sau indirect de aceasta, din cauza unui eventual model anticoncurențial al unei utilizări strategice a infrastructurii administrate de societățile din grupul DB și a livrării de servicii în materie feroviară.
În susținerea acțiunii, reclamantele invocă cinci motive.
1.
Primul motiv: încălcarea dreptului fundamental la inviolabilitatea domiciliului din cauza lipsei cererii de autorizare judiciară prealabilă
2.
Al doilea motiv: încălcarea dreptului fundamental la o cale de atac efectivă din cauza lipsei posibilității de control judiciar prealabil al deciziei de inspecție, atât din punct de vedere material, cât și juridic
3.
Al treilea motiv: nelegalitatea deciziei de inspecție, întrucât se întemeiază pe informații care au fost obținute de Comisie, cu ocazia punerii în aplicare a deciziei de inspecție privind sistemul de rabat în materie de energie electrică pentru tracțiune, în cadrul unei cercetări foarte extinse („fishing expedition”) și, prin urmare, cu încălcarea dreptului la apărare al reclamantelor
4.
Al patrulea motiv: încălcarea dreptului la apărare din cauza unei descrieri disproporționat de extinse și nespecifice a obiectului inspecției („fishing expedition”)
5.
Al cincilea motiv: încălcarea principiului proporționalității, întrucât Comisia nu este competentă în privința obiectului inspecției și în orice caz ar fi putut obține informațiile relevante despre reclamante și prin intermediul Bundesnetzagentur [Agenția Federală pentru Rețele] competente sau prin intermediul unei simple solicitări de informații.
(1) Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a normelor de concurență prevăzute la articolele 81 și 82 din tratat (JO 2003, L 1, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 167).
Full & Egal Universal Law Academy