13.8.2011
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 238/32
Žaloba podaná dne 14. června 2011 — Süd-Chemie v. OHIM — BYK-Cera (CERATIX)
(Věc T-312/11)
2011/C 238/53
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Süd-Chemie AG (Mnichov, Německo) (zástupci: W. Baron von der Osten-Sacken a A. Wenninger-Lenz, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: BYK-Cera BV (Deventer, Nizozemsko)
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
zrušil napadené rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu ze dne 8. dubna 2011 (odvolání č. R 1585/2010-4);
—
uložil Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu jako žalovanému náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: BYK-Cera BV.
Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „CERATIX“ pro výrobky zařazené do třídy 1 — přihláška č. 6 358 832.
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně.
Namítaná ochranná známka nebo označení: Národní slovní ochranná známka „CERATOFIX“ pro výrobky zařazené do třídy 1.
Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitce.
Rozhodnutí odvolacího senátu: Rozhodnutí námitkového oddělení bylo zrušeno a námitka byla zamítnuta.
Dovolávané žalobní důvody: Porušení článku 15 a čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009, protože žalovaný:
—
neprávem zpochybnil důkazní hodnotu podkladů předložených žalobkyní s paušálním odůvodněním, že tyto pocházejí od samotné žalobkyně;
—
nezohlednil reklamu jako „skutečné užívání“;
—
do posouzení, zda se jedná o skutečné užívání, nezahrnul všechny relevantní okolnosti a
—
předložené doklady o užívání neposoudil jako celek.
Full & Egal Universal Law Academy