EUR-Lex -  62011TN0319 - HU

27.8.2011   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 252/35

2011. június 14-én benyújtott kereset — ABN AMRO Group kontra Bizottság

(T-319/11. sz. ügy)

2011/C 252/80

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: ABN AMRO Group NV (Amszterdam, Hollandia) (képviselők: W. Knibbeler és P. van den Berg ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg a Bizottság 2011. április 5-i, a Holland Állam által az ABN AMRO Group NV javára végrehajtott C 11/2009. sz. (korábban: NN 53b/2008., NN 2/2010. és N 19/2010) intézkedések tárgyában hozott határozatát; és

—

a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

1.

Az első jogalapot arra alapítja, hogy a vitatott határozat 5. cikkének a felvásárlási tilalom terjedelmével kapcsolatos megállapításai az alábbi jogalkalmazási hibákon alapulnak, és ezért azt meg kell semmisíteni:

—

Az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdése b) pontjának megsértése és a bizottsági közleményekben (1) kifejtett elvek és iránymutatások téves alkalmazása;

—

Az arányosság elvének megsértése azzal, hogy a Bizottság a támogatási intézkedések jóváhagyását olyan felvásárlási tilalomtól tette függővé, amely nem megfelelő, nem szükséges és nem is arányos;

—

Az egyenlő bánásmód elvének megsértése olyan felvásárlási tilalom előírásával, amely jelentősen szigorúbb, mint amelyeket a Bizottság más ügyekben előírt;

—

A gondos ügyintézés elvének megsértése abból eredően, hogy a Bizottság nem vizsgálta alaposan és egyedileg az adott eset minden releváns körülményét, ideértve a határozatban előírt felvásárlási tilalom szükségességét és következményeit, valamint az EUMSZ 296. cikk megsértése az említett határozat megfelelő indokolásának elmulasztása miatt.

2.

A második jogalapot arra alapítja, hogy a vitatott határozat 5. cikkének a felvásárlási tilalom időtartamával kapcsolatos megállapításai az alábbiak szerinti téves jogalkalmazáson és értékelésen alapulnak, és ezért azt meg kell semmisíteni:

—

Az EUMSZ 345. cikk megsértése a felvásárlási tilalom időtartamának az állami részesedéstől való függővé tételével;

—

Az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdése b) pontjának megsértése és a bizottsági közleményekben (2) kifejtett elvek és iránymutatások téves alkalmazása;

—

Az egyenlő bánásmód elvének megsértése olyan felvásárlási tilalom előírásával, amely jelentősen hosszabb időtartamra szól, mint amelyet a Bizottság más ügyekben előírt;

—

Az arányosság és a gondos ügyintézés elvének megsértése.

(1)  Az állami támogatásokról szóló szabályoknak a pénzintézetek vonatkozásában a jelenlegi pénzügyi világválsággal összefüggésben tett intézkedésekre történő alkalmazásáról szóló bizottsági közlemény (HL 2008 C 270., 8. o.); A pénzintézetek feltőkésítése a jelenlegi pénzügyi válságban: a támogatás szükséges minimális szintre történő korlátozásáról és az indokolatlan versenytorzulás kiküszöbölését célzó biztosítékokról szóló bizottsági közlemény (HL 2009 C 10., 2. o.); Az értékvesztett eszközök közösségi bankszektorban történő kezeléséről szóló bizottsági közlemény (HL 2009 C 72., 1. o.); Bizottsági közlemény a pénzügyi szektor életképességének helyreállításáról és a jelenlegi válságban hozott szerkezetátalakítási intézkedések értékeléséről az állami támogatási szabályok alapján (HL 2009 C 195., 9. o.)

(2)  Lásd az 1. lábjegyzetet

Full & Egal Universal Law Academy