27.8.2011
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 252/40
Acțiune introdusă la 30 iunie 2011 — CEEES și Asociación de Gestores de Estaciones de Servicio/Comisia
(Cauza T-342/11)
2011/C 252/90
Limba de procedură: spaniola
Părțile
Reclamante: Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio (CEEES) (Spania) și Asociación de Gestores de Estaciones de Servicio (Madrid, Spania) (reprezentanți: A. Hernández Pardo și B. Marín Corral, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamantele solicită Tribunalului:
—
anularea actului atacat; și
—
în consecință, constatarea faptului că Comisia este obligată să aplice REPSOL o amendă sau penalități cu titlu cominatoriu pentru încălcarea articolului 9 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003.
Motivele și principalele argumente
Prezenta acțiune este formulată împotriva Deciziei Comisiei din 28 aprilie 2011, adoptată în cazul COMP/39461/CEEES AOP-REPSOL, pronunțată cu privire la admisibilitatea plângerii depuse de reclamante la 30 mai 2007. Această plângere era întemeiată pe următoarele trei argumente principale:
(a)
existența de acorduri orizontale încheiate de Asociación de Operadores Petrolíferos (AOP) și membrii săi, care limitau concurența dintre aceștia;
(b)
încălcarea articolelor 101 TFUE și 102 TFUE ca urmare a menținerii prețului cu amănuntul;
(c)
neexecutarea de către REPSOL a Deciziei Comisiei din 12 aprilie 2006 (2006/446/CE) referitoare la o procedură de aplicare a articolului 81 CE și adoptată în conformitate cu articolul 9 din Regulamentul nr. 1/2003 (cazul COMP/B 1/38.348 — Repsol CPP); precum și consecințele acestei neexecutări în privința sancțiunilor.
În decizia atacată, Comisia consideră că nu există motive suficiente pentru a adopta față de REPSOL una dintre măsurile prevăzute de Regulamentul nr. 1/2003 pentru cazurile în care părțile nu își respectă angajamentele.
În susținerea acțiunii, reclamantele invocă două motive.
1.
Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 9 din Regulamentul nr. 1/2003, în raport cu nerespectarea principiului efectului direct al dreptului comunitar.
—
Reclamantele afirmă în special că, luând în considerare constatările efectuate de autoritatea națională pentru concurență, Comisia nu poate face abstracție de nerespectarea de către REPSOL a angajamentului luat de această societate de a pune capăt practicii sale de stabilire a prețurilor. Starea de fapt dovedită de autoritatea națională pentru concurență în ceea ce privește încălcarea articolului 101 TFUE ar fi trebuit să fie suficientă Comisiei pentru a conchide că REPSOL nu și-a respectat angajamentele.
—
Neintervenția Comisiei în fața unei neexecutări a unei decizii referitoare la angajamente, care rezultă din faptul că pârâta consideră că dispune de o putere discreționară în această privință, ar pune în pericol esența însăși a mecanismelor care stau la baza acceptării angajamentelor ca soluție alternativă la o procedură de sancționare, transformând puterea de apreciere a Comisiei într-o competență arbitrară susceptibilă să conducă la o atingere flagrantă adusă drepturilor apărării.
2.
Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 23 alineatul (2) litera (c) și a articolului 24 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 1/2003.
—
În opinia reclamantelor, în prezența unei încălcări a articolului 9 din Regulamentul 1/2003 precum cea în cauză în speță, Comisia ar fi trebuit să aplice amenzile sau penalitățile cu titlu cominatoriu prevăzute de dispozițiile menționate mai sus.
Full & Egal Universal Law Academy