10.9.2011
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 269/54
Acțiune introdusă la 15 iulie 2011 — Basic/OAPI — Repsol YPF (basic)
(Cauza T-372/11)
2011/C 269/120
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Aktiengesellschaft Lebensmittelhandel (München, Germania) (reprezentant: D. Altenburg, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Repsol YPF, SA (Madrid, Spania)
Concluziile reclamantei
—
Anularea deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 31 martie 2011 pronunțate în cauza R 1440/2010-1;
—
respingerea căii de atac formulate în cauza nr. R 1440/2010-1 împotriva deciziei adoptate în procedura de opoziție nr. B 1384694;
—
obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
Marca comunitară vizată: marca figurativă „basic”, în culori galben, albastru și roșu, pentru produse și servicii din clasele 3, 4, 5, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 39, 43, 44 și 45 — cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 6752811.
Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
Marca sau semnul invocat în procedura opoziției: marca comunitară figurativă „BASIC” înregistrată sub nr. 5648159 pentru servicii din clasele 35, 37 și 39.
Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția pentru o parte dintre serviciile contestate din clasa 35 și pentru toate serviciile contestate din clasa 39; respinge opoziția pentru celelalte servicii din clasa 35.
Decizia camerei de recurs: anulează decizia diviziei de opoziție întrucât prin aceasta s-a respins opoziția pentru o parte dintre serviciile din clasa 35; respinge cererea de înregistrare a mărcii comunitare pentru aceste servicii și respinge calea de atac pentru celelalte servicii din clasa 35.
Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 2074/2009 al Consiliului întrucât camera de recurs a considerat în mod eronat că există un risc de confuzie între marca a cărei înregistrare este solicitată și marca invocată în susținerea opoziției.
Full & Egal Universal Law Academy