10.9.2011
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 269/54
Talan väckt den 15 juli 2011 — Basic mot harmoniseringsbyrån — Repsol YPF (basic)
(Mål T-372/11)
2011/C 269/120
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Basic Aktiengesellschaft Lebensmittelhandel (München, Tyskland) (ombud: advokaten D. Altenburg)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Repsol YPF, SA (Madrid, Spanien)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara det beslut som överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 31 mars 2011 i ärende R 1440/2010-1,
—
avslå överklagandet i ärende R 1440/2010-1 av invändningsenhetens beslut beträffande invändning nr B 1384694, och
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”basic”, i gult, blått och rött, för varor och tjänster i klasserna 3, 4, 5, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 39, 43, 44 och 45 — Ansökan om gemenskapsvarumärke No 6752811
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden
Varumärke eller kännetecken som åberopats: Registrering av gemenskapsvarumärke nr 5648159 avseende figurmärket ”BASIC”, för tjänster i klasserna 35, 37 och 39
Invändningsenhetens beslut: Biföll invändningen för en del av de omtvistade tjänsterna i klass 35 och alla de omtvistade tjänsterna i klass 39. Invändningen avslogs med avseende på de övriga tjänsterna i klass 35
Överklagandenämndens beslut: Upphävde invändningsenhetens beslut i den del invändningen avslogs för en del av tjänsterna i klass 35. Avslog ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke för dessa tjänster och avslog överklagandet för övriga tjänster i klass 35
Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009 genom att överklagandenämnden felaktigt antog att det förelåg en förväxlingsrisk mellan det sökta varumärket och det varumärke som åberopats till stöd för invändningen.
Full & Egal Universal Law Academy