8.10.2011
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 298/19
Žaloba podaná dne 22. července 2011 — ultra air v. OHIM — Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)
(Věc T-396/11)
2011/C 298/35
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
Účastníci řízení
Žalobkyně: ultra air GmbH (Hilden, Německo) (zástupce: C. König, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Donaldson Filtration Deutschland GmbH (Haan, Německo)
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
zrušil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 18. května 2011 ve věci R 374/2010-4, doručeného dne 20. května 2011;
—
zamítl odvolání podané dne 16. března 2010 společností Donaldson Filtration Deutschland GmbH proti rozhodnutí zrušovacího oddělení žalovaného úřadu ze dne 29. ledna 2010 v řízení o prohlášení neplatnosti č. 2880 C;
—
uložil OHIM a společnosti Donaldson Filtration Deutschland GmbH, v případě, že tato společnost přistoupí k řízení jako vedlejší účastník, náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: Slovní ochranná známka „ultrafilter international“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 7, 11, 37, 41 a 42 — ochranná známka Společenství č. 1 121 839.
Majitelka ochranné známky Společenství: Donaldson Filtration Deutschland GmbH
Účastník řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: Žalobkyně
Odůvodnění návrhu na prohlášení neplatnosti: Návrh se opíral o absolutní důvody neplatnosti podle čl. 52 odst. písm. a) ve spojení s čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst.. 3 nařízení č. 207/2009, jelikož napadená slovní ochranná známka je popisná..
Rozhodnutí zrušovacího oddělení: Návrhu na prohlášení neplatnosti bylo vyhověno.
Rozhodnutí odvolacího senátu: Rozhodnutí zrušovacího oddělení bylo zrušeno a návrh na prohlášení neplatnosti byl zamítnut.
Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 7 odst. 1 a 3, čl. 52 odst. 1 písm. a), čl. 56 odst. 1 písm. a), čl. 75 odst. 1 a článku 83 nařízení č. 207/2009.
Full & Egal Universal Law Academy