8.10.2011
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 298/21
2011 m. liepos 29 d. pareikštas ieškinys byloje Biotronik SE prieš VRDT — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER)
(Byla T-416/11)
2011/C 298/39
Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Biotronik SE & Co. KG (Berlynas, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Reich ir S. Pietzcker
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltda (San Paulas, Brazilija)
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
—
panaikinti 2011 m. gegužės 27 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1156/2010-2;
—
tenkinti protestą dėl Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 5378071 visoms 9 ir 10 klasių prekėms;
—
nepatenkinus šių reikalavimų, perduoti protestą Vidaus rinkos derinimo tarnybai iš naujo nagrinėti atsižvelgiant į Bendrojo Teismo praktiką;
—
priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltda.
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas CARDIO MANAGER 9 ir 10 klasių prekėms — paraiška Nr. 5 378 071.
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: ieškovė
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi per protesto procedūrą: žodinis prekių ženklas „CardioMessenger“ 9 ir 10 klasių prekėms.
Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.
Ieškinio pagrindai: pirma, Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalių, skaitomų kartu su Reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės 3 ir 4 dalimis, pažeidimas, nes yra įrodomas prekės ženklo „CardioMessenger“ naudojimas vietos ir laiko atžvilgiu, o taip pat pagal apimtį ir pobūdį, ir, antra, Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 41 straipsnio pažeidimas, nes yra pavojus, kad abu nagrinėjami prekių ženklai bus painiojami.
Full & Egal Universal Law Academy