24.9.2011
SL
Uradni list Evropske unije
C 282/45
Tožba, vložena 3. avgusta 2011 – Helenska republika proti Komisiji
(Zadeva T-425/11)
2011/C 282/83
Jezik postopka: grščina
Stranki
Tožeča stranka: Helenska republika (zastopnika: P. Mylonopoulos in K. Boskovits)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predloga
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
—
izpodbijani sklep razglasi za ničnega in
—
Komisiji naloži plačilo stroškov.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka s tožbo predlaga razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2011) 3504 konč. z dne 24. maja 2011, ki se nanaša na državno pomoč nekaterim grškim igralnicam, št. C 16/2010 (ex NN 22/2010, ex CP 318/2009).
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja naslednje tožbene razloge:
1.
Prvi tožbeni razlog : Napačna razlaga člena 107(1) PDEU v zvezi s pojmom državne pomoči.
Tožeča stranka zlasti trdi, da tožena stranka napačno meni, da je uporaba nižje vstopnine v nekatere igralnice tem podelila ugodnost z zmanjšanjem javno-finančnih prihodkov. Poleg tega domnevni prejemniki državne pomoči niso v pravnem in dejanskem položaju, ki bi bil enak položaju drugih delujočih igralnic v Grčiji, trgovina znotraj skupnosti pa ni motena in konkurenca na notranjem trgu ni izkrivljena.
2.
Drugi tožbeni razlog : Neustrezna, pomanjkljiva in protislovna obrazložitev v zvezi z vsebino državne pomoči.
Tožeča stranka zlasti trdi, da je obrazložitev protislovna, saj se z njo priznava, da uporaba nižje vstopnine lahko pomeni povečanje števila strank zadevnih igralnic, medtem ko istočasno izpodbija povečanju javnih prihodkov zaradi povečanja števila strank. Obrazložitev je poleg tega pomanjkljiva v zvezi s potrditvijo ugodnosti in utemeljitvijo vpliva na trgovino znotraj Skupnosti in očitno napačna v zvezi z dokazi glede selektivnosti ukrepa.
3.
Tretji tožbeni razlog : Z izterjavo pomoči je kršen člen 14 Uredbe Sveta 659/99/ES (1).
Tožeča stranka zlasti trdi, da se vračilo ne zahteva od dejanskih prejemnikov, in sicer strank igralnic, v katerih velja nižja cena vstopnine. Poleg tega je izterjava v nasprotju s splošnim načelom varstva zaupanja v pravo, v nasprotju z razlago sodne prakse Symvoulio tis Epikrateias (Državni svet) in z ravnanjem tožene stranke, ter s splošnim načelom sorazmernosti, saj nalaga nesorazmerno in neutemeljeno breme domnevnim prejemnikom pomoči in krepi konkurenčni položaj igralnic, v katerih se uporablja vstopnina v višini 12 EUR.
4.
Četrti tožbeni razlog : Tožena stranka je napačno izračunala zneske, ki jih je treba povrniti.
Tožeča stranka trdi, da tožena stranka ni mogla natančno izračunati domnevne ugodnosti, ki so jo imeli prejemniki pomoči, in ne upošteva vpliva, ki ga je ali ki bi ga lahko uporaba nižje vstopnine imela na povpraševanje.
(1) Uredba Sveta (ES) 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES (UL L 83, str. 1)
Full & Egal Universal Law Academy