EUR-Lex -  62011TN0445 - LT

1.10.2011   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 290/18

2011 m. rugpjūčio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Charron Inox ir Almet prieš Komisiją

(Byla T-445/11)

2011/C 290/26

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovės: Charron Inox (Marselis, Prancūzija) ir Almet (Satolas-et-Bonce, Prancūzija), atstovaujamos advokato P. O. Koubi-Flotte

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti 2011 m. birželio 27 d. Komisijos reglamentą (ES) Nr. 627/2011;

—

nepatenkinus pirmojo reikalavimo, pripažinti, kad nenumačiusi pakankamo laikotarpio tarp 2011 m. birželio 27 d. Komisijos reglamento (ES) Nr. 627/2011 paskelbimo ir jo įsigaliojimo, Komisija padarė pažeidimą ir nurodyti jai atlyginti bendrovėms ieškovėms šias sumas:

—

žalai atlyginti:

—

bendrovei CHARRON — 123 297,69 EUR,

—

bendrovei ALMET — 384 210 EUR,

—

atlygintinoms negautoms pajamoms atlyginti:

—

bendrovei CHARRON dėl sutarties, sudarytos su bendrove SURAJ, — 78 051,76 USD, t. y. 55 211,57 EUR, sumą,

—

bendrovei ALMET dėl sutarties, sudarytos su bendrove SURAJ, — 69 059,18 USD, t. y. 48 827,61 EUR sumą, prarastą iki šios dienos;

—

nepatenkinus antrojo reikalavimo, pripažinti, kad nenumačiusi pakankamo laikotarpio tarp 2011 m. birželio 27 d. Komisijos reglamento (ES) Nr. 627/2011 paskelbimo ir jo įsigaliojimo, Komisija padarė pažeidimą ir nurodyti jai atlyginti bendrovėms ieškovėms šias sumas:

—

žalai atlyginti:

—

bendrovei CHARRON — 123 297,69 EUR,

—

bendrovei ALMET — 384 210 EUR,

—

atlygintinoms negautoms pajamoms atlyginti:

—

bendrovei CHARRON dėl sutarties, sudarytos su bendrove SURAJ, — 78 051,76 USD, t. y. 55 211,57 EUR, sumą,

—

bendrovei ALMET dėl sutarties, sudarytos su bendrove SURAJ, — 69 059,18 USD, t. y. 48 827,61 EUR sumą, prarastą iki šios dienos;

—

bet kuriuo atveju priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas ir 10 000 EUR bendrovių ieškovių gynybos išlaidų daliai atlyginti.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi dviem pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su Komisijos prieš jai priimant sprendimą padarytų išvadų rimtais trūkumais, dėl kurių faktinės aplinkybės tapo netikslios.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisėtų lūkesčių principo pažeidimo, nes ginčijamo reglamento įsigaliojimas nedelsiant (po paskelbimo) neleido ieškovėms pritaikyti savo praktikos.

Full & Egal Universal Law Academy