EUR-Lex -  62011TN0445 - RO

1.10.2011   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 290/18

Acțiune introdusă la 12 august 2011 — Charron Inox și Almet/Comisia

(Cauza T-445/11)

2011/C 290/26

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamante: Charron Inox (Marsilia, Franța) și Almet (Satolas-et-Bonce, Franța) (reprezentant: P.-O. Koubi-Flotte, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamantele solicită Tribunalului:

—

în principal, pronunțarea anulării Regulamentului (UE) nr. 627/2011 al Comisiei din 27 iunie 2011;

—

în subsidiar, recunoașterea culpei Comisiei, care nu a prevăzut un termen suficient între publicarea Regulamentului (UE) nr. 627/2011 al Comisiei din 27 iunie 2011 și intrarea sa în vigoare și acordarea cu titlu de reparații societăților reclamante a următoarelor sume:

—

în ceea ce privește prejudiciul:

—

pentru societatea CHARRON: 123 297,69 euro;

—

pentru societatea ALMET: 384 210 euro;

—

în ceea ce privește câștigul nerealizat care poate fi despăgubit:

—

pentru societatea CHARRON, în ceea ce privește contractul încheiat cu societatea SURAJ, suma de 78 051,76 USD, adică 55 211,57 euro;

—

pentru societatea ALMET, în ceea ce privește contractul încheiat cu societatea SURAJ, suma de 69 059,18 USD, adică 48 827,61 euro la data prezentă;

—

ca ultim subsidiar, recunoașterea răspunderii obiective a Comisiei, care nu a prevăzut un termen suficient între publicarea Regulamentului (UE) nr. 627/2011 al Comisiei din 27 iunie 2011 și intrarea sa în vigoare și acordarea cu titlu de reparații societăților reclamante a următoarelor sume:

—

în ceea ce privește prejudiciul:

—

pentru societatea CHARRON: 123 297,69 euro;

—

pentru societatea ALMET: 384 210 euro;

—

în ceea ce privește câștigul nerealizat care poate fi despăgubit:

—

pentru societatea CHARRON, în ceea ce privește contractul încheiat cu societatea SURAJ, suma de 78 051,76 USD, adică 55 211,57 euro;

—

pentru societatea ALMET, în ceea ce privește contractul încheiat cu societatea SURAJ, suma de 69 059,18 USD, adică 48 827,61 euro la data prezentă;

—

în orice caz, obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată, precum și la plata sumei de 10 000 de euro cu titlu de contribuție la cheltuielile de apărare ale societăților reclamante.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantele invocă două motive.

1.

Primul motiv întemeiat pe grave insuficiențe ale constatărilor efectuate de Comisie prealabil deciziei sale, în măsura în care aceste insuficiențe ar fi făcut ca faptele reținute să fie inexacte.

2.

Al doilea motiv întemeiat pe o atingere adusă principiului încrederii legitime, în măsura în care intrarea în vigoare imediată a regulamentului atacat nu ar fi permis părților reclamante să își adapteze practicile.

Full & Egal Universal Law Academy