29.10.2011
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 319/22
2011. augusztus 11-én benyújtott kereset — Luna International kontra OHIM — Asteris (Al bustan)
(T-454/11. sz. ügy)
2011/C 319/48
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Luna International Ltd (London, Egyesült Királyság) (képviselő: S. Malynicz, Barrister)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Asteris Industrial and Commercial Company SA (Athén, Görögország)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának az R 1358/2008-2. sz. ügyben 2011. május 20-án hozott határozatát;
—
az alperest és az eljárásban részt vevő másik felet kötelezze saját költségeik és a felperes költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: a 29., 30., 31. és 32. osztályba tartozó árukra vonatkozó „Al bustan” ábrás védjegy — 3540846. sz. közösségi védjegy.
A közösségi védjegy jogosultja: a felperes.
A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
A törlés iránti kérelem indokolása: a törlési iránti kérelmet előterjesztő fél a 207/2009/EK tanácsi rendelet 51. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 52. cikke (1) bekezdése a) pontjának megfelelően indokolta a kérelmét, és kérelmének alapjául a 29. osztályba tartozó árukra vonatkozó, 137497. sz. „AL BUSTAN” korábbi görög ábrás védjegyre hivatkozott
A törlési osztály határozata: a törlési osztály a közösségi védjegyet a vitatott áruk egy része tekintetében törölte.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 53. cikke (1) bekezdésének, 57. cikke (2) bekezdésének és 57. cikke (3) bekezdésének megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévesen állapította meg azt, hogy a korábbi nemzeti védjegy jogosultja igazolta, hogy a törlés iránti kérelem benyújtását megelőző öt év során megkezdte az árujegyzékben szereplő áruk tekintetében a korábbi védjegy tényleges használatát abban a tagállamban, amelyben azt lajstromozták, illetve hogy a használat hiányának megvoltak a megfelelő okai. Ezenfelül a fellebbezési tanács megengedhetetlen következtetéseket vont le egy enyhe (illetve semmilyen) bizonyító erővel nem rendelkező anyagból.
Full & Egal Universal Law Academy