19.11.2011
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 340/27
2011 m. rugsėjo 2 d. pareikštas ieškinys byloje Telekomunikacja Polska prieš Komisiją
(Byla T-486/11)
2011/C 340/56
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Telekomunikacja Polska SA (Varšuva, Lenkijos Respublika), atstovaujama advokatų M. Modzelewska de Raad, P. Paśnik, S. Hautbourg, QC C. Vajda ir baristerio A. Howard
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
—
Panaikinti visą 2011 m. birželio 22 d. Komisijos sprendimą C(2011) 4378 galutinis; nepatenkinus šio reikalavimo
—
panaikinti visą ginčijamo sprendimo 2 straipsnį; arba, nepatenkinus šio reikalavimo,
—
sumažinti jame nurodytą baudą ir
—
įpareigoti Komisiją padengti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais teisės pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su
—
teisės ir motyvavimo klaida nenurodant jokio teisėto intereso tęsti tyrimą ir priimti sprendimą dėl pažeidimo, susijusio su praeityje padarytais veiksmais.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su
—
tuo, kad ginčijamo sprendimo 2 straipsniu pažeidžiamas Europos žmogaus teisių konvencijos (EŽTK) 6 straipsnis ir (arba) Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (Chartija) 47 straipsnis tiek, kiek viešojo administravimo subjektui, būtent Komisijai, nustatoma našta nuspręsti dėl kaltinimo pagrįstumo baudžiamosiose bylose, o ne nepriklausomam teismui, kuris laikosi 6 straipsnio garantijų.
3.
Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su
—
tuo, kad 2 straipsnis negalioja, nes Komisija neatsižvelgė į ieškovės teises į gynybą administracinėje procedūroje, nepateikdama savo pozicijos dėl sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių apskaičiuojant baudą.
4.
Ketvirtuoju ieškinio pagrindu siekiama, kad
—
būtų sumažinta bauda tiek, kiek Komisija padarė pažeidimo sunkumo vertinimo klaidą ir pažeidė proporcingumo principą, nustatydama pagrindinę baudos sumą:
a)
nebuvo atsižvelgta į tai, kad pažeidimas apėmė skirtingus veiksmus, kurių trukmė ir intensyvumas skyrėsi;
b)
vertinimo klaidos nustatant, kad pažeidimas turėjo realių neigiamų pasekmių konkurencijai ir vartotojams atitinkamoje rinkoje.
5.
Penktuoju ieškinio pagrindu siekiama, kad
—
bauda būtų sumažinta tiek, kiek Komisija neteisingai ir neadekvačiai neatsižvelgė į lengvinančias aplinkybes:
a)
nebuvo atsižvelgta į kompensuojančias priemones, kurių ėmėsi ieškovė darydama dideles investicijas siekdama pagerinti plačiajuosčio ryšio infrastruktūrą Lenkijoje konkurentų ir vartotojų naudai;
b)
nebuvo pripažintas savanoriškas pažeidimo nutraukimas;
c)
nebuvo atsižvelgta į ieškovės pateiktą pasiūlymą dėl veiksmų.
Full & Egal Universal Law Academy