19.11.2011
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 340/27
Acțiune introdusă la 2 septembrie 2011 — Telekomunikacja Polska/Comisia
(Cauza T-486/11)
2011/C 340/56
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Telekomunikacja Polska SA (Varșovia, Republica Polonă) (reprezentanți: M. Modzelewska de Raad, P. Paśnik, S. Hautbourg, avocați, C. Vajda, QC și A. Howard, barrister)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
—
Anularea în întregime a Deciziei C(2011) 4378 final a Comisiei din 22 iunie 2011; cu titlu subsidiar
—
anularea în întregime a articolul 2 din decizia atacată; sau cu titlu subsidiar
—
reducerea în mod corespunzător a amenzii prevăzut în decizie; și
—
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.
1.
Primul motiv se întemeiază pe
—
o eroare de drept și de raționament, întrucât Comisia nu a demonstrat niciun interes legitim pentru a iniția o investigare și pentru a adopta o decizie de constatare a unei încălcări în raport cu comportamentul istoric;
2.
Prin intermediul celui de al doilea motiv se invocă faptul că
—
articolul 2 din decizia atacată contravine articolului 6 din Convenția europeană a drepturilor omului (numită în continuare „CEDO”) și/sau articolului 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (numită în continuare „Carta”), întrucât o acuzație în materie penală este stabilită de un organ administrativ, și anume Comisia, iar nu de o instanță independentă care să îndeplinească garanțiile prevăzute la articolul 6;
3.
Prin intermediul celui de al treilea motiv se invocă faptul că
—
articolul 2 este nul, întrucât Comisia nu a respectat dreptul la apărare al reclamantei în cursul procedurii administrative, prin faptul că nu și-a precizat poziția cu privire la circumstanțele agravante și atenuante în vederea calculării amenzii;
4.
Prin intermediul celui de al patrulea motiv se solicită:
—
reducerea nivelului amenzii pentru motivul că Comisia a săvârșit o eroare în aprecierea gravității încălcării și că a încălcat principiul proporționalității atunci când a stabilit nivelul de bază al amenzii:
(a)
neluarea în considerare a faptului că încălcarea a implicat diferite practici având durate și intensități diferite;
(b)
erori de apreciere în constatarea faptului că încălcarea a avut un impact negativ real asupra concurenței și consumatorilor de pe piața relevantă.
5.
Prin intermediul celui de al cincilea motiv se solicită:
—
o reducere a nivelului amenzii pentru motivul că Comisia nu a luat în considerare în mod corespunzător și echitabil circumstanțele atenuante:
(a)
Comisia nu a recunoscut măsurile compensatorii adoptate de reclamantă sub forma unor investiții substanțiale pentru a îmbunătăți infrastructurile în bandă largă în Polonia în beneficiul concurenților și al consumatorilor;
(b)
Comisia nu a recunoscut încetarea voluntară a încălcării;
(c)
Comisia nu a recunoscut oferta de angajamente propusă de reclamantă.
Full & Egal Universal Law Academy