3.12.2011
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 355/23
Talan väckt den 3 oktober 2011 — Deutsche Bahn m.fl. mot kommissionen
(Mål T-521/11)
2011/C 355/43
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: Deutsche Bahn AG (Berlin, Tyskland), Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße (DUSS) mbH (Bodenheim, Tyskland), DB Netz AG (Frankfurt am Main, Tyskland), DB Schenker Rail GmbH (Mainz, Tyskland), DB Schenker Rail Deutschland AG (Mainz, Tyskland) (ombud: advokaterna W. Deselaers, J. Brückner och O. Mross)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara kommissionens inspektionsbeslut av den 14 juli 2011, vilket delgavs den 26 juli 2011,
—
ogiltigförklara varje åtgärd som vidtagits på grundval av inspektioner genomförda i enlighet med detta rättsstridiga beslut
—
förplikta kommissionen att vid äventyr av att tribunalen ogiltigförklarar kommissionens kommande beslut återlämna samtliga kopior av de handlingar som upprättats vid inspektioner, och
—
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökandena yrkar att tribunalen ska ogiltigförklara kommissionens beslut K(2011)5230 av den 14 juli 2011 (ärendena COMP/39.678 — DB 1, och COMP/39.731 — DB II) genom vilka kommissionen har förordnat om inspektioner enligt artikel 20.4 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 hos Deutsche Bahn AG och hos samtliga juridiska personer som direkt eller indirekt står under nämnda bolags kontroll, med anledning av en potentiellt konkurrensstridig strategisk användning av infrastruktur som tillhandahålls av bolag i DB-gruppen.
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
1.
Första grunden: Åsidosättande av den grundläggande rätten till hemfrid, då rättsligt tillstånd för en husrannsakan inte hade inhämtats
2.
Andra grunden: Åsidosättande av rätten till ett effektivt rättsmedel, eftersom det saknas möjlighet att få till stånd en föregående domstolsprövning av inspektionsbeslutet såväl i faktiskt som i rättsligt hänseende.
3.
Tredje grunden: Inspektionsbeslutet är rättsstridigt, eftersom det grundar sig på uppgifter som kommissionen har inhämtat i strid med sökandenas rätt till försvar.
Sökanden gör gällande att uppgifter har inhämtats med hjälp av en omfattande eftersökning (fishing expedition). De uppgifter som inhämtades vid genomförandet av det andra inspektionsbeslutet av den 30 mars 2011 är också de rättsstridiga, eftersom beslutet bakom denna inspektion grundar sig på de uppgifter som tidigare inhämtats illegalt och eftersom nämnda uppgifter har inhämtats med stöd av ett rättsstridigt inspektionsbeslut.
4.
Fjärde grunden: Åsidosättande av rätten till försvar genom en allmän och ospecificerad beskrivning av föremålet för inspektionen.
5.
Femte grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen.
Enligt sökandena var kommissionen inte behörig att företa den aktuella inspektionen och hade under alla omständigheter kunnat få tillgång till de relevanta uppgifterna genom den behöriga federala infrastrukturmyndigheten (Bundesnetzagentur) eller genom en enkel begäran om upplysningar från sökanden
Full & Egal Universal Law Academy