3.12.2011
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 355/24
Žaloba podaná dne 4. října 2011 — Maxima Grupė v. OHIM — Bodegas Maximo (MAXIMA PREMIUM)
(Věc T-523/11)
2011/C 355/44
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Maxima Grupė, UAB (Vilnius, Litva) (zástupci: R. Žabolienė a E. Saukalas, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Bodegas Maximo, SL (Oyón, Španělsko)
Návrhová žádání žalobkyně
—
zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 2. srpna 2011 ve věci R 1584/2010-4; a
—
uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatel ochranné známky Společenství: žalobkyně
Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka „MAXIMA PREMIUM“ pro zboží zařazené do tříd 3, 5, 16, 29, 30, 31, 32 a 33 — Přihláška ochranné známky Společenství č. 6981443
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: další účastnice řízení před odvolacím senátem
Namítaná ochranná známka nebo označení: přihláška ochranné známky Společenství č. 6642284 týkající se slovní ochranné známky „MAXIMO“ pro zboží zařazené do třídy 33
Rozhodnutí námitkového oddělení: potvrdilo námitku ve vztahu ke všem sporným výrobkům
Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání
Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 207/2009, jelikož odvolací senát uvedl, že existovalo nebezpečí záměny, aniž by zohlednil inherentně nízkou rozlišovací způsobilost označení „MAXIMO/MAXIMA“, podobnost označení a skutečnost, že relevantní veřejnost je vysoce pozorná a dobře informovaná.
Full & Egal Universal Law Academy