3.12.2011
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 355/26
Talan väckt den 10 oktober 2011 — Schenker AG mot Europeiska kommissionen
(Mål T-534/11)
2011/C 355/47
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: Schenker AG (Essen, Tyskland) (ombud: advokaterna C. von Hammerstein, B. Beckmann och C. Munding)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara svarandens beslut av den 3 augusti 2011 (SG.B/MKu/psi-Ares [2011]), och
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
1.
Första grunden: Kommissionen har inte gjort en konkret och individuell bedömning av de handlingar som avses i ansökan
—
För det första gör sökanden gällande att kommissionen inte har gjort en konkret och individuell bedömning av de handlingar som avses i ansökan om tillgång. Sökanden anser att kommissionen inte borde ha utgått från en allmän presumtion i sitt avslagsbeslut. Genom att förfara på detta sätt har kommissionen åsidosatt dels de principer som utvecklats i rättspraxis avseende tillgång till handlingar, dels vikten av den allmänna rätten till tillgång till handlingar såsom denna följer av artikel 42 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
2.
Andra grunden: Kommissionen har gjort en uppenbart felaktig bedömning vid tillämpningen av undantagen i förordning (EG) nr 1049/2001 (1)
—
För det andra har kommissionen gjort en uppenbart felaktig bedömning vid tillämpningen av undantagen i förordning (EG) nr 1049/2001. Genom att tillämpa undantagen alltför extensivt har kommissionen åsidosatt dels de principer som utvecklats i rättspraxis avseende tillgång till handlingar, dels vikten av den allmänna rätten till tillgång till handlingar såsom denna följer av artikel 42 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. Mot bakgrund av de grundläggande rättigheterna och principen om transparens och rättsstatsprincipen ska svaranden ges en så stor tillgång till handlingarna som möjligt.
3.
Tredje grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen
—
För det tredje har kommissionen åsidosatt proportionalitetsprincipen genom att inte, eller i vart fall inte på ett tillräckligt sätt, ha avvägt de — felaktigt — godtagna undantagen med allmänintresset av tillgång till de begärda handlingarna. På så sätt har kommissionen inte beaktat det uppenbara företräde som allmänintresset av tillgång handlingar har framför ett eventuellt intresse av att handlingarna hemlighålls.
4.
Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 42 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna
—
För det fjärde har kommissionen inte beaktat att svaranden har — en enligt artikel 42 i stadgan om de grundläggande rättigheterna garanterad — rätt till tillgång till i vart fall en del av de begärda handlingarna. Genom att godtyckligt och allmänt avslå svarandens begäran har kommissionen berövat den i egenskap av grundläggande rättighet och i förordning nr 1049/2001 skyddade rätten till tillgång sin ändamålsenliga verkan.
(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar.
Full & Egal Universal Law Academy