28.1.2012
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 25/60
Žaloba podaná 10. novembra 2011 — Cheverny Investments/Komisia
(Vec T-585/11)
2012/C 25/115
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Cheverny Investments Ltd (St. Julians, Maltská republika) (v zastúpení: H. Prinz zu Hohenlohe-Langenburg, Rechtsanwalt)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Komisie K(2011) 275 z 26. januára 2011 o štátnej pomoci C-7/10, „Zákon o dani z príjmu právnických osôb (KStG), schéma o prevode daňových strát (Sanierungsklausel)“, adresované Spolkovej republike Nemecko,
—
subsidiárne, zrušil uvedené rozhodnutie Komisie z 26. januára 2011 o štátnej pomoci C-7/10, adresované Spolkovej republike Nemecko, v rozsahu, v akom sa pri výklade vnútroštátneho ustanovenia schémy o prevode daňových strát podľa § 8c ods. 1a KStG vzťahuje nielen na právnické osoby, ktoré sú nadmerne zadlžené, v platobnej neschopnosti alebo im hrozí platobná neschopnosť, ale reorganizácia v zmysle ustanovenia § 8c ods. 1a KStG vedie pri existencii ďalších podmienok v prípade zmeny vlastníka podielov k prevodu strát aj pri takých právnických osobách, pri ktorých sa má zabrániť platobnej neschopnosti alebo nadmernej zadlženosti, teda pri osobách, ktoré pred nimi len stoja,
—
zaviazal žalovanú na náhradu trov konania žalobkyne podľa článku 87 ods. 2 prvej vety rokovacieho poriadku.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobkyňa na podporu svojej žaloby uvádza, že žalovaná pri posudzovaní ňou vytýkaného § 8c ods. 1a nemeckého zákona o dani z príjmov právnických osôb (KStG) opomína, že uvedená schéma o prevode daňových strát má charakter štátnej pomoci, a dopúšťa sa nesprávneho posúdenia, keď:
—
vychádza z toho, že vytýkaný predpis sa týka len podnikov, ktoré sú v platobnej neschopnosti alebo im hrozí platobná neschopnosť, avšak nie tých, ktoré len stoja pred platobnou neschopnosťou alebo nadmernou zadlženosťou,
—
predpokladá selektivitu, pričom vychádza z toho, že referenčným systémom nie je zákon o dani z príjmov právnických osôb, ale § 8c KStG.
Žalobkyňa ďalej uvádza, že žalovaná v napadnutom rozhodnutí nesprávne posúdila skutkový stav, keď:
—
referenčný systém neposúdila vo svetle ňou prijatého oznámenia Komisie o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci pri opatreniach týkajúcich sa priameho zdaňovania podnikov (Ú. v. ES C 384, 1998, s. 3) a jej návrhu smernice Rady o spoločnom konsolidovanom základe dane z príjmov právnických osôb (CCCTB) so zahrnutím KStG,
—
odôvodnenie schémy o prevode daňových strát nevidela v súvislosti s porušením celkovej hospodárskej rovnováhy v roku 2009.
Žalovaná tým podľa názoru žalobkyne porušila článok 107 ods. 1 ZFEÚ.
Full & Egal Universal Law Academy