28.1.2012
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 25/62
Acțiune introdusă la 28 noiembrie 2011 — Al-Chihabi/Consiliul
(Cauza T-593/11)
2012/C 25/119
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamant: Fares Al-Chihabi (Alep, Siria) (reprezentanți: L. Ruessmann și W. Berg, avocați)
Pârât: Consiliul Uniunii Europene
Concluziile
Reclamantul solicită Tribunalului:
—
anularea Regulamentului (UE) nr. 878 al Consiliului din 2 septembrie 2011 (1) și a Regulamentului (UE) nr. 1011/2011 al Consiliului din 13 octombrie 2011 (2), precum și a Deciziei 2011/522/PESC a Consiliului din 2 septembrie 2011 (3) și a Deciziei 2011/684/PESC a Consiliului din 13 octombrie 2011 (4) și a oricărui act legislativ ulterior care vizează menținerea și/sau înlocuirea măsurilor restrictive, în măsura în care acestea îl privesc pe reclamant;
—
obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamantul invocă patru motive.
1.
Primul motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la bună administrare, în special a obligației de motivare, prevăzut la articolul 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, la articolul 216 TFUE și la articolul 14 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 442/2011 al Consiliului (5).
2.
Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la apărare al reclamantului, în special a dreptului de a fi ascultat, și a dreptului la un control jurisdicțional efectiv.
3.
Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea în mod nejustificat și disproporționat a drepturilor fundamentale ale reclamantului, în special a dreptului de proprietate, a dreptului la respectarea onoarei și a reputației, a dreptului la muncă și a dreptului de a desfășura o activitate comercială, precum și a dreptului de a beneficia de prezumția de nevinovăție.
4.
Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului reclamantului la viață privată, întrucât măsura de înghețare a fondurilor și de restrângere a libertății de mișcare constituie de asemenea o ingerință disproporționată în dreptul fundamental al reclamantului la viață privată, precum și o încălcare a principiului general al proporționalității.
(1) Regulamentul (UE) nr. 878 al Consiliului din 2 septembrie 2011 de modificare a Regulamentului (UE) nr. 442/2011 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria (JO L 228, p. 1, rectificare în JO L 245, p. 22).
(2) Regulamentul (UE) nr. 1011/2011 al Consiliului din 13 octombrie 2011 de modificare a Regulamentului (UE) nr. 442/2011 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria (JO L 269, p. 18).
(3) Decizia 2011/522/PESC a Consiliului din 2 septembrie 2011 de modificare a Deciziei 2011/273/PESC privind măsuri restrictive împotriva Siriei (JO L 228, p. 16).
(4) Decizia 2011/684/PESC a Consiliului din 13 octombrie 2011 de modificare a Deciziei 2011/273/PESC privind măsuri restrictive împotriva Siriei (JO L 269, p. 33).
(5) Regulamentul (UE) nr. 442/2011 al Consiliului din 9 mai 2011 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria (JO L 121, p. 1).
Full & Egal Universal Law Academy