18.2.2012
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 49/25
A Közszolgálati Törvényszék F-12/09. sz., A kontra Bizottság ügyben 2011. szeptember 14-én hozott ítélete ellen A által 2011. november 24-én benyújtott fellebbezés
(T-595/11. P. sz. ügy)
2012/C 49/46
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Fellebbező: A (Port-Vendres, Franciaország) (képviselők: B. Gambier, A. Paternostre és A. Levi ügyvédek)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
helyezze hatályon kívül az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke F-12/09. sz. ügyben 2011. szeptember 14-én hozott ítéletét;
—
következésképpen adjon helyt a fellebbező által az elsőfokú eljárásban előterjesztett kereseti kérelmeknek, vagyis:
—
semmisítse meg azokat a határozatokat, amelyekkel az Európai Bizottság megtagadja a fellebbezővel szemben a személyzeti szabályzat 73. cikke alapján járó ellátások megfizetését, továbbá kötelezze az Európai Bizottságot, hogy haladéktalanul fizesse meg a fellebbező részére ezeket az ellátásokat, valamint az általános szabályok alapján olyan kiegészítő ellátást, amely a fellebbezőt ért tényleges kár összege és e kár azon része közötti különbözetnek felel meg, amelyet a személyzeti szabályzat 73. cikke alapján megtérítettek;
—
kötelezze a Bizottságot, hogy fizessen a fellebbező részére késedelmi kamatot 2004. december hónaptól, vagyis attól az időponttól számítva, amikor a megbetegedés foglalkozási eredetét, a bekövetkezett kár összegét, valamint a fellebbező egészségi állapotának maradandó jellegét fel kellett volna ismerni;
—
kötelezze az Európai Bizottságot, hogy fizessen meg a fellebbezőnek bármely olyan összeget, amelyet a Törvényszék megfelelőnek ítél a fellebbezőt azon számos hiba és szabálytalanság folytán ért nem vagyoni kár megtérítése érdekében, amelyeket az Európai Bizottság szervezeti egységei a fellebbezőt érintő egészségügyi eljárások lefolytatása során elkövettek;
—
a fellebbező ellenfelét kötelezze az első- és másodfokú eljárás költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Fellebbezésének alátámasztása érdekében a fellebbező három jogalapra hivatkozik.
1.
Első jogalap: az ésszerű határidő tiszteletben tartásához való jog, a gondoskodási kötelezettség és a bizalomvédelem elvének megsértése, valamint az ügyiratban foglalt információk elferdítése.
2.
Második jogalap: a bekövetkezett kár teljes körű megtérítéséhez való jog megsértése.
3.
Harmadik jogalap: egyrészt az Európai Unió tisztviselőinek személyzeti szabályzata 73. és 90. cikkének, valamint a gondos ügyintézés elvének, a pergazdaságosság elvének, a visszaható hatály tilalma elvének, a normahierarchiának és az állandósulás fogalmának megsértése, másrészt pedig a tényállás és a felperes érvelésének elferdítése.
Full & Egal Universal Law Academy