4.2.2012
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 32/31
2011. november 29-én benyújtott kereset — Novartis kontra OHIM — Organic (BIOCERT)
(T-605/11. sz. ügy)
2012/C 32/65
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Novartis AG (Basel, Svájc) (képviselő: M. Douglas ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Dr. Organic Ltd (Swansea, Egyesült Királyság)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2011. szeptember 28-án az R 1030/2010-4. sz. ügyben hozott határozatát; és
—
az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
Az érintett közösségi védjegy: a „BIOCERT” szóvédjegy a 3., 4., 5., 29., 30., 31., 32., 35. és 44. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében — 7134984. sz. közösségi védjegybejelentés.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 136273. számú „BIOCEF” osztrák szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk tekintetében.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást teljes egészében elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának, valamint 76. cikke (1) bekezdésének megsértése, mivel a fellebbezési tanács (i) tévesen értelmezte az uniós bíróság által lefektetett általános elveket, és tévesen állapította meg azt, hogy a „BIOCEF” és a „BIOCERT” között nem áll fenn az összetévesztés veszélye; és (ii) tévesen alapozta határozatát olyan tényekre, amelyeket az eljárásban részes felek nem terjesztettek elő.
Full & Egal Universal Law Academy