4.2.2012
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 32/35
Жалба, подадена на 5 декември 2011 г. — VMS Deutschland/Комисия
(Дело T-613/11)
2012/C 32/71
Език на производството: немски
Страни
Жалбоподател: VMS Deutschland Holdings GmbH (Дармщат, Германия) (представители: D. Pohl, G. Burwitz, M. Maier и P. Werner)
Ответник: Европейска комисия
Искания
Жалбоподателят иска:
—
да се отмени Решение С(2011) 275 окончателен на Комисията от 26 януари 2011 г. относно държавна помощ C 7/10 — схема за пренасяне на данъчни загуби в случай на преструктуриране на предприятия в затруднение („Sanierungsklausel“),
—
ответникът да бъде осъден да заплати съдебните разноски.
Правни основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три правни основания.
1.
Първо правно основание: prima facie не е налице селективност на мярката.
По първото правно основание жалбоподателят в частност твърди, че оздравителната клауза („Sanierungsklausel“) по член 8c, параграф 1a от германския закон за корпоративното подоходно облагане (Körperschaftsteuergesetz, наричан по-нататък „KStG“) относно пренасянето на загубите на предприятия, които са придобити от други предприятия с оздравителна цел, не е селективна мярка. Според жалбоподателя това не е режим на държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС, тъй като не е въведено изключение от меродавната референтна система.
2.
Второ правно основание: оздравителната клауза като обща мярка.
В това отношение жалбоподателят в частност поддържа, че техническото разграничение между икономическото положение и възможностите на дадено предприятие е техническа разпоредба, която като обща мярка не може да попадне в обхвата на член 107, параграф 1 ДФЕС. Според жалбоподателя при цялостен икономически анализ е ясно, че подобна разпоредба е в полза на всички предприятия, въпреки че към определен момент само някои от тях са в положение реално да се възползват от нея.
3.
Трето правно основание: обоснованост на уредбата предвид естеството и цялостната структура на данъчната система.
По този въпрос жалбоподателят твърди, че оздравителната клауза по член 8c, параграф 1a KStG е обоснована предвид естеството и цялостната структура на данъчната система и поради това не съставлява режим на помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС.
Full & Egal Universal Law Academy