4.2.2012
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 32/38
Acțiune introdusă la 30 noiembrie 2011 — PICO Food/OAPI — Sobieraj (MILANÓWEK CREAM FUDGE)
(Cauza T-623/11)
2012/C 32/75
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: PICO Food GmbH (Tamm, Germania) (reprezentant: M. Douglas, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Bogumit Sobieraj (Milanówek, Polonia)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
—
anularea deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 8 septembrie 2011 în cauza R 553/2010-1;
—
obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
Marca comunitară vizată: marca figurativă „MILANÓWEK CREAM FUDGE”, pentru produse din clasa 30, cerere de înregistrare comunitară nr. 6342455
Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta
Marca sau semnul invocat: marca figurativă germană reprezentând o vacă, înregistrată cu numărul 30522224 pentru produse din clasa 30; marca figurativă germană „Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT” înregistrată cu numărul 30523439 pentru produse din clasa 30; marca figurativă germană „Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT” înregistrată cu numărul 30702751 pentru produse din clasa 30; marca figurativă germană „Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT” înregistrată cu numărul 30702748 pentru produse din clasa 30; marca figurativă germană „SAHNE TOFFEE LUXURY CREAM FUDGE” înregistrată cu numărul 30700574 pentru produse din clasa 30
Decizia diviziei de opoziție: respinge în întregime opoziția
Decizia camerei de recurs: respinge recursul
Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009, întrucât camera de recurs a interpretat greșit principiile generale stabilite de instanțele europene și nu a reținut existența unui risc de confuzie între mărcile invocate în susținerea opoziției și cererea de înregistrare a mărcii contestate. Încălcarea articolului 76 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009, întrucât camera de recurs și-a întemeiat decizia pe fapte care nu au fost invocate de părțile la procedură
Full & Egal Universal Law Academy