10.3.2012
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 73/28
Žaloba podaná dne 21. prosince 2011 — Technion — Israel Institute of Technology a Technion Research & Development v. Komise
(Věc T-657/11)
2012/C 73/56
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobci: Technion — Israel Institute of Technology (Haifa, Izrael) a Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa) (zástupci: D. Grisay a D. Piccininno, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobci navrhují, aby Tribunál:
—
přijal tuto žalobu na neplatnost založenou na článku 263 Smlouvy o fungování Evropské unie,
—
prohlásil ji za přípustnou a
—
prohlásil žalobu za opodstatněnou a zrušil rozhodnutí Generálního ředitelství Evropské komise pro informační společnost a média ze dne 19. října 2011,
—
uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobci dva žalobní důvody.
1)
První žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení a z nedostatku odůvodnění v rozsahu, v němž se příkaz k vrácení finančních prostředků ze dne 19. října 2011 zakládá výlučně na důkazech — a sice na zprávě z auditu a na rozhodnutí Komise, kterým se některé náklady prohlašují za neuznatelné na základě závěrů uvedeného finančního auditu týkajícího se zejména plnění smlouvy MOSAICA — jejichž odůvodnění a opodstatněnost byly zpochybněny ve věci T-546/11, Technion — Israel Institute of Technology a Technion Research & Development v. Komise (1).
2)
Druhý žalobní důvod vychází z porušení zásady zákazu bezdůvodného obohacování Komise. Žalobci tvrdí, že
—
kdyby Komise měla získat zpět požadovanou částku pokrývající veškerá plnění, jež na základě smlouvy MOSAICA provedl M. K., zaměstnanec ústavu TECHNION, přisvojila by si tak bez zaplacení prospěch z plnění uskutečněných v souvislosti se smlouvou a výsledky výzkumu,
—
žalobci jsou oprávněni žádat proplacení nákladů souvisejících s plněními provedenými podle smlouvy MOSAICA,
—
v případě vrácení finančních prostředků by žalobci nejen přišli o částku odpovídající skutečně provedeným plněním, ale utrpěli by také dodatečnou ztrátu, protože vedle vrácení finančních prostředků by ještě museli nést náklady vynaložené na provedení poskytnutých plnění.
(1) Úř. věst. 2011, C 355, s. 28.
Full & Egal Universal Law Academy