Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 18.6.2012 – Transports Schiocchet – Excursions vastaan neuvosto ja komissio
(asia T-203/11)
Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Jäsenvaltioiden välinen linja-autoliikenne – Asetus (ETY) N:o 684/92 – Oikeussäännön, jolla annetaan yksityisille oikeuksia, riittävän ilmeinen rikkominen – Oikeussääntöä ei ole rikottu – Selvästi täysin perusteeton kanne
1. Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Vastuun syntymisen edellytykset – Lainvastaisuus – Vahinko – Syy-yhteys – Yksi edellytyksistä ei täyty – Vahingonkorvauskanteen hylkääminen kokonaisuudessaan (SEUT 340 artiklan toinen kohta) (ks. 27 kohta)
2. Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Vastuun syntymisen edellytykset – Talouspoliittisia valintoja edellyttävä lainsäädäntötoimi – Ylemmäntasoisen oikeussäännön, jolla myönnetään yksityisille oikeuksia, riittävän ilmeinen rikkominen – Edellytys, jonka mukaan unionin lainsäätäjän laajan harkintavallan rajojen rikkomisen on oltava selvä ja vakava (SEUT 340 artiklan toinen kohta) (ks. 28 kohta)
3. Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Vastuun syntymisen edellytykset – Unionin toimielinten laiminlyönnit – Lakiin perustuvan toimintavelvollisuuden noudattamatta jättämistä koskeva edellytys (SEUT 340 artiklan toinen kohta) (ks. 37–40 kohta)
4. Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Vastuun syntymisen edellytykset – Talouspoliittisia valintoja edellyttävä lainsäädäntötoimi – Ylemmäntasoisen oikeussäännön, jolla myönnetään yksityisille oikeuksia, riittävän ilmeinen rikkominen – Edellytys, jonka mukaan unionin lainsäätäjän laajan harkintavallan rajojen rikkomisen on oltava selvä ja vakava – Komission viivästys kyseistä alaa koskevan säädösehdotuksen esittämisessä – Vastuun syntymättä jääminen (SEUT 340 artiklan toinen kohta) (ks. 41 ja 42 kohta)
Aihe
Vaatimus sen vahingon korvaamiseksi, jota kantajalle väitetään aiheutuneen yhteisistä säännöistä harjoitettaessa kansainvälistä henkilöliikennettä linja-autoilla 16.3.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 684/92 (EYVL L 74, s. 1) soveltamisesta
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään selvästi täysin perusteettomana.
2)
Transports Schiocchet – Excursions velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy