Věc T-282/11
Ciprian-Calin Alionescu
v.
Úřad pro výběr personálu Evropských společenství (EPSO)
„Veřejná služba – Přijímání zaměstnanců – Otevřené výběrové řízení – Rozhodnutí EPSO prodloužit lhůtu pro podávání přihlášek o šest hodin – Postoupení věci Soudu pro veřejnou službu“
Shrnutí usnesení
Úředníci – Žaloba – Žaloba podaná proti rozhodnutí Evropského úřadu pro výběr personálu (EPSO) přijatého v rámci otevřeného výběrového řízení pro přijetí úředníků – Příslušnost Soudu pro veřejnou službu
(Článek 270 SFEU; služební řád, články 29 až 31 a příloha III)
Žaloba podaná uchazečem v otevřeném výběrovém řízení konaném pro účely náboru unijních úředníků, jejímž předmětem je zpochybnění legality rozhodnutí Evropského úřadu pro výběr personálu přijatého v rámci tohoto výběrového řízení, spadá do působnosti článku 270 SFEU, takže její projednání je v pravomoci Soudu pro veřejnou službu. Nábor úředníků Unie je totiž upraven především články 29 až 31 služebního řádu Evropské unie a jeho přílohou III. Uchazeč v otevřeném výběrovém řízení je tedy osobou, na kterou se vztahuje služební řád.
(viz body 7–10)
USNESENÍ TRIBUNÁLU (čtvrtého senátu)
6. září 2011(*)
„Veřejná služba – Přijímání zaměstnanců – Otevřené výběrové řízení – Rozhodnutí EPSO prodloužit lhůtu pro podávání přihlášek o šest hodin – Postoupení věci Soudu pro veřejnou službu“
Ve věci T‑282/11,
Ciprian-Calin Alionescu, s bydlištěm v Etterbeeku (Belgie), zastoupený M. Stănculescem, avocat,
žalobce,
proti
Evropskému úřadu pro výběr personálu Evropských společenství (EPSO),
žalovanému,
jejímž předmětem je žaloba na zrušení rozhodnutí EPSO prodloužit v rámci otevřeného výběrového řízení EPSO/AD/206-207/11 lhůtu pro podávání přihlášek o šest hodin, jakož i přijetí opatření, která z tohoto zrušení vyplývají,
TRIBUNÁL (čtvrtý senát),
ve složení I. Pelikánová (zpravodajka), předsedkyně, K. Jürimäe a M. van der Woude, soudci,
vedoucí soudní kanceláře: E. Coulon,
vydává toto
Usnesení
1 Návrhem došlým kanceláři Tribunálu dne 24. května 2011 podal žalobce C.-C. Alionescu tuto žalobu, jíž se domáhá zrušení rozhodnutí Evropského úřadu pro výběr personálu Evropských společenství (EPSO), kterým byla v rámci otevřeného výběrového řízení EPSO/AD/206-207/11 prodloužena lhůta pro podávání přihlášek o šest hodin, a dále přijetí opatření vyplývajících z tohoto zrušení.
2 Článek 8 odst. 2 přílohy I statutu Soudního dvora Evropské unie stanoví, že pokud Tribunál zjistí, že je k řízení příslušný Soud pro veřejnou službu Evropské unie, postoupí věc posledně uvedenému soudu.
3 Podle článku 1 přílohy I statutu Soudního dvora má Soud pro veřejnou službu pravomoc rozhodovat v prvním stupni spory mezi Evropskou unií a jejími zaměstnanci podle článku 270 SFEU.
4 Článek 270 SFEU zahrnuje „všechny spory mezi Unií a jejími zaměstnanci v mezích a za podmínek stanovených ve služebním řádu úředníků Unie a pracovním řádu ostatních zaměstnanců Unie“.
5 V této souvislosti čl. 91 odst. 1 služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“) stanoví, že unijní soud má pravomoc rozhodovat „ve všech sporech mezi Unií a každou osobou, na kterou se vztahuje […] služební řád, týkajících se zákonnosti opatření, jež se této osoby nepříznivě dotýkají“.
6 Je tedy třeba posoudit, zda žaloba podaná žalobcem spadá do působnosti článku 270 SFEU, upřesněné v čl. 91 odst. 1 služebního řádu.
7 V tomto ohledu je nutno poukázat na to, že žalobce svou žalobou napadá legalitu rozhodnutí, které přijalo EPSO, o němž tvrdí, že se jej nepříznivě dotýká.
8 Dále žalobce tvrdí, že dotyčné rozhodnutí bylo přijato v rámci otevřeného výběrového řízení konaného pro účely náboru úředníků Unie, jehož se žalobce účastnil. Nábor úředníků Unie je upraven především články 29 až 31 služebního řádu a jeho přílohou III. Žalobce je tedy jakožto uchazeč v dotyčném otevřeném výběrovém řízení osobou, na kterou se vztahuje služební řád.
9 Z výše uvedeného vyplývá, že tato žaloba spadá do působnosti článku 270 SFEU.
10 Její projednání proto spadá do pravomoci Soudu pro veřejnou službu, kterému musí být postoupena.
Z těchto důvodů
TRIBUNÁL (čtvrtý senát)
rozhodl takto:
1) Věc T‑282/11 se postupuje Soudu pro veřejnou službu Evropské unie.
2) O nákladech řízení bude rozhodnuto později.
V Lucemburku dne 6. září 2011.
Vedoucí soudní kanceláře
Předsedkyně
E. Coulon
I. Pelikánová
* Jednací jazyk: angličtina.
Full & Egal Universal Law Academy