Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 5. októbra 2011 – Computer Resources International (Luxembourg)/Komisia
(vec T‑422/11 R)
„Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Verejné zákazky – Verejné obstarávanie – Zamietnutie ponuky – Návrh na odklad výkonu – Strata príležitosti – Neexistencia vážnej a nenapraviteľnej ujmy – Neexistencia naliehavosti“
1. Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Fumus boni iuris – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Kumulatívna povaha – Poradie a spôsob preskúmania – Voľná úvaha sudcu rozhodujúceho o nariadení predbežných opatrení (článok 256 ods. 1 ZFEÚ, články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 14, 15)
2. Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Dôkazné bremeno – Majetková ujma – Situácia spôsobilá ohroziť existenciu žalujúcej spoločnosti – Posúdenie s ohľadom na situáciu skupiny, do ktorej patrí (článok 278 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 19 – 22, 28 – 31, 33)
3. Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Majetková ujma – Ujma, ktorú možno plne nahradiť v rámci žaloby o náhradu škody – Neexistencia nenapraviteľnosti (články 268 ZFEÚ, 278 ZFEÚ a 340 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 26, 27)
4. Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Rozhodnutie o vylúčení uchádzača z verejného obstarávania – Poškodenie jeho dobrej povesti – Ujma, ktorá nemôže byť považovaná za nenapraviteľnú (články 278 TFUE a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri bod 38)
Predmet
Návrh na odklad výkonu rozhodnutia Úradu pre vydávanie publikácií Európskej únie z 22. júla 2011, ktorým sa jednak zamieta ponuka žalobkyne v rámci verejného obstarávania AO 10340 týkajúceho sa poskytovania počítačových služieb v oblasti vývoja a údržby počítačových programov, poradenstva a podpory pre rôzne druhy počítačových aplikácií (Ú. v. EÚ 2011/S 66‑106099) a jednak sa žalobkyni poskytuje informácia, že rámcová zmluva týkajúca sa predmetnej zákazky bola pridelená iným uchádzačom
Výrok
1.
Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.
2.
O trovách konania sa rozhodne neskôr.
Full & Egal Universal Law Academy