Beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 24 oktober 2012 – Evropaïki Dynamiki/Commissie
(Zaak T-442/11)
„Beroep tot nietigverklaring – Niet voor beroep vatbare handeling – Handeling die ten dele confirmatief en ten dele informatief is – Niet-ontvankelijkheid – Beroep tot schadevergoeding – Geen vaststelling van verweten gedragen of omschrijving van vermeende schade – Niet-ontvankelijkheid – Beroep tot schadevergoeding – Geen bewijs van schade – Kennelijk rechtens ongegrond beroep”
1. Beroep tot nietigverklaring – Handelingen waartegen beroep kan worden ingesteld – Begrip – Handelingen die bindende rechtsgevolgen sorteren – Zuiver informatieve handeling – Daarvan uitgesloten (Art. 263 VWEU) (cf. punten 60-64)
2. Beroep tot nietigverklaring – Beroep tegen beschikking houdende bevestiging van niet binnen termijn bestreden beschikking – Niet-ontvankelijkheid – Begrip bevestigende beschikking – Beschikking, na nieuw onderzoek van eerdere beschikking, gegeven op basis van nieuwe gegevens – Daarvan uitgesloten – Klacht bij de Europese Ombudsman – Geen nieuwe en wezenlijke feiten en geen nieuw onderzoek van beschikking (Art. 263 VWEU) (cf. punten 66-68, 85, 87, 89, 90)
3. Beroep tot nietigverklaring – Termijnen – Aanvang – Handeling die niet is openbaar gemaakt of waarvan niet aan verzoeker is kennis gegeven – Kennis van de exacte inhoud en motivering – Verplichting om, zodra bestaan van handeling bekend is, binnen redelijke termijn om volledige tekst ervan te verzoeken (Art. 263 VWEU) (cf. punt 79)
4. Gerechtelijke procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Vaststelling van voorwerp van geschil – Summiere uiteenzetting van aangevoerde middelen – Onvoldoende duidelijk en nauwkeurig verzoekschrift – Niet-ontvankelijkheid (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c, en 48, lid 2) (cf. punten 92, 96, 99-101)
5. Niet-contractuele aansprakelijkheid – Voorwaarden – Schade – Causaal verband – Bewijslast – Verzoek tot herstel zonder nadere gegevens over gestelde schade en verband tussen deze schade en aan gemeenschapsinstelling verweten gedrag – Voorwaarden niet vervuld (Art. 340 VWEU) (cf. punten 102-104, 107, 108, 111, 119, 120, 123, 125)
6. Beroep tot nietigverklaring – Bevoegdheid van de Unierechter – Conclusies strekkende tot bevel aan instelling – Niet-ontvankelijkheid (Art. 263 VWEU) (cf. punt 146)
Voorwerp
Ten eerste, beroep tot nietigverklaring van de brief van de Commissie van 27 mei 2011, ten tweede, verzoek tot veroordeling van de Commissie tot betaling van schadevergoeding en, ten derde, bevel tot deze instelling tot publicatie van een communiqué
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE zal haar eigen kosten alsmede die van de Europese Commissie dragen.
Full & Egal Universal Law Academy