Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 24.11.2011 – Éditions Jacob vastaan komissio
(asia T-471/11 R)
Välitoimet – Kilpailu – Yrityskeskittymät – Päätös, jolla yrityskeskittymä todetaan yhteismarkkinoilla soveltuvaksi edellyttäen, että omaisuuseriä luovutetaan edelleen – Se, että unionin yleinen tuomioistuin peruuttaa komission alkuperäisen päätöksen hyväksyä edelleen luovutettavien omaisuuserien ostaja – Saman ostajan uudelleen hyväksymistä koskevan päätöksen täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty – Intressivertailu
1. Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Väliaikaismääräykset – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Yhtäaikaisuus – Tutkimisjärjestys ja tarkastustapa – Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 30 ja 31 kohta)
2. Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Väliaikaismääräykset – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Taloudellinen vahinko – Markkinaosuuksien muuttaminen korjaamattomalla tavalla kuuluu taloudellisen vahingon piiriin – Edellytykset – Arviointi, jossa otetaan huomioon yrityksen koko ja sen konsernin tilanne, johon yritys kuuluu (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 34, 35 ja 67–70 kohta)
3. Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Aineeton vahinko – Yrityksen maineen kärsiminen sen vuoksi, ettei sen tarjousta valita – Komission päätös, jolla vahvistetaan valinta – Kyseisen päätöksen ja väitetyn vahingon välisen välittömän yhteyden puuttuminen – Kiireellisyysedellytys ei täyty (SEUT 278 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 42–49 kohta)
4. Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Taloudellinen vahinko – Taloudellista vahinkoa ei ole, jos vahinko on puhtaasti hypoteettinen (SEUT 278 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 59 kohta)
5. Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Yritys menettää mahdollisuuden sen vuoksi, ettei sen tarjousta valita – Komission päätös, jolla vahvistetaan valinta – Mahdollisuuden menettämiseen mahdollisesti myötävaikuttanut päätös – Vahinko, joka on kokonaan korvattavissa pääasian kanteen tai vahingonkorvauskanteen yhteydessä – Vahinko ei ole luonteeltaan korjaamaton (SEUT 268, SEUT 278 ja SEUT 340 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 60–66 kohta)
6. Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Oletettu vahinko kantajayrityksen näkyvyydelle ja maineelle – Tilanne ei ole omiaan vaarantamaan kantajayrityksen olemassaoloa – Lykkäämisellä voi olla vakava vaikutus kolmansien oikeuksiin ja etuihin – Edellytysten täyttymättä jääminen (SEUT 278 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 74–78)
Aihe
Hakemus 13.5.2011 tehdyn komission päätöksen K(2011) 3503, joka koskee Wendel Investissement SA:n hyväksymistä edelleen luovutettavien omaisuuserien ostajaksi sellaisen 7.1.2004 tehdyn komission päätöksen 2004/422/EY mukaisesti, jolla keskittymä julistettiin yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi (asia COMP/M.2978 – Lagardère/Natexis/VUP), täytäntöönpanon lykkäämiseksi
Ratkaisu
1)
Välitoimihakemus hylätään.
2)
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Full & Egal Universal Law Academy