23.11.2013
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 344/19
Решение на Съда (първи състав) от 3 октомври 2013 г. (преюдициално запитване от Juzgado de Primera Instancia no 2 de Badajoz — Испания) — Soledad Duarte Hueros/Autociba SA, Automóviles Citroen España SA
(Дело C-32/12) (1)
(Директива 1999/44/ЕО - Права на потребителя при несъответствие на стоката с договора - Незначително несъответствие - Невъзможност за разваляне на договора - Правомощия на националния съд)
2013/C 344/32
Език на производството: испански
Запитваща юрисдикция
Juzgado de Primera Instancia no 2 de Badajoz
Страни в главното производство
Ищец: Soledad Duarte Hueros
Ответник: Autociba SA, Automóviles Citroen España SA
Предмет
Преюдициално запитване — Juzgado de Primera Instancia — Badajoz — Тълкуване на член 3 от Директива 1999/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 25 май 1999 година относно някои аспекти на продажбата на потребителски стоки и свързаните с тях гаранции (ОВ L 171, стp. 12; Специално издание на български език, глава 15, том 5, стр. 89) — Права на потребителя — Стока с незначителен недостатък — Липса на поправяне на тази стока — Искане за разваляне на договора за покупко-продажба — Недопустимост — Липса на направено при условията на евентуалност искане за подходящо намаление на цената — Възможност за националния съд да разгледа служебно въпроса за подходящо намаление на цената
Диспозитив
Директива 1999/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 25 май 1999 година относно някои аспекти на продажбата на потребителски стоки и свързаните с тях гаранции трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска правна уредба на държава членка като разглежданата в главното производство, съгласно която, когато потребителят, имащ право на подходящо намаление на определената с договора за покупко-продажба цена на стока, поиска по съдебен ред само разваляне на този договор, а разваляне не е възможно поради незначителността на несъответствието на тази стока с договора, на сезирания национален съд не е разрешено служебно да намали цената, и то въпреки че въпросният потребител няма право нито да уточни първоначалната си претенция, нито да предяви за тази цел нов иск.
(1) ОВ C 98, 31.3.2012 г.
Full & Egal Universal Law Academy