11.1.2014
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 9/5
Решение на Съда (голям състав) от 14 ноември 2013 г. (преюдициално запитване от Vrchní soud v Praze — Чешка република) — Производство относно изпълнение на финансова санкция, която е наложена на Marián Baláž
(Дело C-60/12) (1)
(Полицейско и съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси - Рамково решение 2005/214/ПВР - Прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции - „Съд, който е компетентен и по наказателни дела“ - „Unabhängiger Verwaltungssenat“ съгласно австрийското право - Характер и обхват на контрола, осъществяван от съд на изпълняващата държава членка)
2014/C 9/07
Език на производството: чешки
Запитваща юрисдикция
Vrchní soud v Praze
Страна в главното производство
Ответник: Marián Baláž
Предмет
Преюдициално запитване — Vrchní soud v Praze — Тълкуване на член 1, буква a), подточка iii) от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (ОВ L 76, стр. 16) — Понятие за съд, който е компетентен и по наказателни дела — „Unabhängiger Verwaltungssenat“ съгласно австрийското право — Понятие „възможност [за отнасяне на] въпроса“ до съд по смисъла на член 1, буква a), подточка iii) от Рамковото решение — Обхват
Диспозитив
1.
Понятието „съд, който е компетентен и по наказателни дела“, посочено в член 1, буква a), подточка iii) от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изменено с Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета от 26 февруари 2009 година, представлява самостоятелно понятие от правото на Съюза и трябва да бъде тълкувано в смисъл, че в това понятие се включва всеки съд, който прилага производство, обединяващо основните характеристики на наказателното производство. Unabhängiger Verwaltungssenat in den Ländern (Австрия) отговаря на тези характеристики и следователно трябва да бъде разглеждан като попадащ в обхвата на посоченото понятие.
2.
Член 1, буква a), подточка iii) от Рамково решение 2005/214/ПВР, изменено с Рамково решение 2009/299/ПВР, трябва да бъде тълкуван в смисъл, че следва да се счита, че дадено лице е разполагало с възможността да отнесе въпроса до съд, който е компетентен и по наказателни дела, ако, преди да подаде жалбата си, то е било длъжно да участва в досъдебно административно производство. Такъв съд трябва да разполага с неограничена компетентност да разгледа делото както по отношение на правните съображения, така и относно фактическата обстановка.
(1) ОВ C 109, 14.4.2012 г.
Full & Egal Universal Law Academy