11.1.2014
SL
Uradni list Evropske unije
C 9/5
Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 14. novembra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Vrchní soud v Praze – Češka republika) – postopek glede izvršitve denarne kazni, izdane zoper Mariána Baláža
(Zadeva C-60/12) (1)
(Policijsko in pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah - Okvirni sklep 2005/214/PZN - Uporaba načela vzajemnega priznavanja denarnih kazni - „Sodišče, ki je pristojno zlasti za kazenske zadeve“ - „Unabhängiger Verwaltungssenat“ v avstrijskem pravu - Narava in obseg sodnega nadzora, ki ga izvaja sodišče v državi članici izvršiteljici)
2014/C 9/07
Jezik postopka: češčina
Predložitveno sodišče
Vrchní soud v Praze
Stranka v postopku v glavni stvari
Marián Baláž
Predmet
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Vrchní soud v Praze – Razlaga člena 1(a)(iii) Okvirnega sklepa Sveta 2005/214/PNZ z dne 24. februarja 2005 o uporabi načela vzajemnega priznavanja denarnih kazni (UL L 76, str. 16) – Pojem sodišče, ki je pristojno zlasti za kazenske zadeve – „Unabhängiger Verwaltungssenat“ v avstrijskem pravu – Pojem „možnost zadevo predložiti v razsojanje“ sodišču v smislu člena 1(a)(iii) Okvirnega sklepa – Obseg
Izrek
1.
Pojem „sodišče, ki je pristojno zlasti za kazenske zadeve“ v smislu člena 1(a)(iii) Okvirnega sklepa Sveta 2005/214/PNZ z dne 24. februarja 2005 o uporabi načela vzajemnega priznavanja denarnih kazni, kakor je bil spremenjen z Okvirnim sklepom Sveta 2009/299/PNZ z dne 26. februarja 2009, je samostojen pojem prava Unije in ga je treba razlagati tako, da zajema vsako sodišče, ki uporablja postopek, ki izpolnjuje bistvene značilnosti kazenskega postopka. Unabhängiger Verwaltungssenat in den Ländern (Avstrija) ta merila izpolnjuje in zato je treba šteti, da spada v okvir navedenega pojma.
2.
Člen 1(a)(iii) Okvirnega sklepa 2005/214, kakor je bil spremenjen z Okvirnim sklepom 2009/299, je treba razlagati tako, da je treba šteti, da ima oseba možnost predložiti zadevo v razsojanje sodišču, ki je pristojno zlasti za kazenske zadeve, če je morala pred vložitvijo pravnega sredstva spoštovati predhodni upravni postopek. To sodišče mora biti neomejeno pristojno, da preuči zadevo tako glede pravne presoje kot glede presoje dejanskih okoliščin.
(1) UL C 109, 14.4.2012.
Full & Egal Universal Law Academy