3.8.2013
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 225/26
2013 m. birželio 13 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Administrativen sad — Varna (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Galin Kostov prieš Direktor na Direktsia „Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto“ — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
(Byla C-62/12) (1)
(Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema - Direktyva 2006/112/EB - 9 straipsnio 1 dalis - „Apmokestinamojo asmens“ sąvoka - Fizinis asmuo - Apmokestinamųjų paslaugų teikimas - Retkarčiais vykdomas paslaugų teikimas - Ryšio su užregistruota ir apmokestinama PVM profesine veikla nebuvimas - Savarankiškai dirbantis teismo antstolis)
2013/C 225/41
Proceso kalba: bulgarų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Administrativen sad — Varna
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovas: Galin Kostov
Atsakovas: Direktor na Direktsia „Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto“ — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Administrativen sad — Varna — 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1) 9 straipsnio 1 dalies išaiškinimas — Apmokestinamojo asmens sąvoka — Fizinio asmens apmokestinimas PVM dėl atsitiktinai teikiamų apmokestinamųjų paslaugų, nesusijusių su jo, kaip privataus teismo antstolio, vykdoma veikla
Rezoliucinė dalis
2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 9 straipsnio 1 dalis aiškintina taip, kad fizinis asmuo, kuris jau yra pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamasis asmuo dėl savarankiškos teismo antstolio veiklos, turi būti laikomas „apmokestinamuoju asmeniu“ dėl bet kokios kitos retkarčiais vykdomos ekonominės veiklos, su sąlyga, kad ši veikla yra veikla, kaip tai suprantama pagal Direktyvos 2006/112 9 straipsnio 1 dalies antrą pastraipą.
(1) OL C 118, 2012 4 21.
Full & Egal Universal Law Academy