14.12.2013
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 367/6
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 24 oktober 2013 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation — Frankrike) — LBI hf, tidigare Landsbanki Islands hf, mot Kepler Capital Markets SA, Frédéric Giraux
(Mål C-85/12) (1)
(Begäran om förhandsavgörande - Rekonstruktion och likvidation av kreditinstitut - Direktiv 2001/24/EG - Artiklarna 3, 9 och 32 - Nationell lagstiftning som ger rekonstruktionsåtgärder verkan motsvarande den som ett likvidationsförfarande har - Bestämmelse i lag om förbud mot att väcka talan vid domstol mot ett kreditinstitut, och om vilandeförklaring av mål i vilken sådan talan väckts, efter att ett moratorium har trätt i kraft)
2013/C 367/09
Rättegångsspråk: franska
Hänskjutande domstol
Cour de cassation (Frankrike)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: LBI hf, tidigare Landsbanki Islands hf
Motpart: Kepler Capital Markets SA, Frédéric Giraux
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Cour de cassation — Tolkning av artiklarna 3, 9 och 32 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/24/EG av den 4 april 2001 om rekonstruktion och likvidation av kreditinstitut (EGT L 125, s. 15) — Myndigheter med behörighet att vidta åtgärder för rekonstruktion och likvidation av kreditinstitut — Administrativa eller rättsliga myndigheter — Tillåtlighet av åtgärder som följer direkt av lagstiftningen i en Efta-medlemsstat — Lag som är tillämplig i pågående rättegångar avseende tillgångar i ett kreditinstitut vilka är belägna i en medlemsstat — Inverkan på tillämpningen i en medlemsstat av en lagbestämmelse i en annan medlemsstat som innebär förbud mot eller uppskov med alla rättshandlingar mot ett kreditinstitut efter att ett moratorium har trätt i kraft, för det fall att säkerhetsåtgärder har vidtagits före beslutet om moratorium
Domslut
1.
Artiklarna 3 och 9 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/24/EG av den 4 april 2001 om rekonstruktion och likvidation av kreditinstitut ska tolkas så, att åtgärder för rekonstruktion eller likvidation av ett finansinstitut, såsom de som grundar sig på övergångsbestämmelserna i punkt II i lag nr 44/2009 av den 15 april 2009, ska anses som åtgärder beslutade av administrativa eller rättsliga myndigheter i den mening som avses i dessa artiklar, med hänsyn till att nämnda övergångsbestämmelser endast har verkan genom beslut av domstol om moratorium för kreditinstitut.
2.
Artikel 32 i direktiv 2001/24 ska tolkas så, att den inte utgör hinder för att en nationell bestämmelse såsom artikel 98 i lag nr 161/2002 av den 20 december 2002 om finansinstitut, i dess lydelse enligt lag nr 129/2008 av den 13 november 2008, som innebär förbud mot eller vilandeförklaring av varje talan i domstol mot ett finansinstitut som omfattas av ett moratorium, får följder för säkerhetsåtgärder, som de som är i fråga i det nationella målet, som vidtagits i en annan medlemsstat före beslutet om moratorium.
(1) EUT C 118, 21.4.2012.
Full & Egal Universal Law Academy