3.8.2013
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 225/28
A Bíróság (harmadik tanács) 2013. június 27-i ítélete (Administrativen sad Sofia-grad (Bulgária) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov kontra Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie Razplashtatelna agentsia
(C-93/12. sz. ügy) (1)
(Mezőgazdaság - A tagállamok eljárási autonómiája - Közös agrárpolitika - Támogatások - Közigazgatási jogi jogviták vizsgálata - A joghatósággal rendelkező bíróság meghatározása - Nemzeti szempont - A vitatott közigazgatási aktust hozó közigazgatási hatóság székhelye szerinti közigazgatási bíróság - Az egyenértékűség elve - A tényleges érvényesülés elve - Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke)
2013/C 225/45
Az eljárás nyelve: bolgár
A kérdést előterjesztő bíróság
Administrativen sad Sofia-grad
Az alapeljárás felei
Felperes: ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov
Alperes: Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie Razplashtatelna agentsia
Tárgy
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Administrativen sad Sofia-grad — Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikkében kimondott tényleges érvényesülés és hatékony jogorvoslathoz való jogát elvének, valamint az egyenértékűség értelmezése — A közös agrárpolitika támogatási rendszere — Olyan nemzeti eljárásjogi szabály, amely előírja, hogy a közös agrárpolitika végrehajtása során keletkezett jogviták kizárólag annak a közigazgatási bíróságnak a hatáskörébe tartoznak, amelynek illetékességi területén a megtámadott közigazgatási aktust hozó hatóság székhelye van, ám ezzel szemben úgy rendelkezik, hogy a hasonló, belső jellegű jogviták annak a közigazgatási bíróságnak a hatáskörébe tartoznak, amelynek illetékességi területén az érintett földterület fekszik.
Rendelkező rész
Az uniós joggal és különösen az egyenértékűség és a tényleges érvényesülés elvével, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikkével nem ellentétes a közigazgatási eljárásról szóló törvény (Administrativnoprotsesualen kodeks) 133. cikkének (1) bekezdésében kimondotthoz hasonló nemzeti bírósági illetékességi szabály, amelynek következtében egyetlen bíróság van kijelölve az Európai Unió közös agrárpolitikája alkalmazásának keretében nyújtandó mezőgazdasági támogatások kifizetésével megbízott nemzeti hatóság határozataival kapcsolatos összes jogvita elbírálása, amennyiben az azon igények érvényesítésére vonatkozó feltételek, amelyek a jogalanyok uniós jogból eredő jogainak védelmét hivatottak biztosítani, nem kevésbé kedvezőek, mint a belső jog által létrehozott, a mezőgazdasági termelők részére esetlegesen nyújtott támogatási rendszerekből eredő jogok védelme érdekében előírt keresetekre vonatkozó feltételek, és az ilyen illetékességi szabály a jogalanyok számára — többek között az eljárás időtartamának tekintetében — nem okoz olyan eljárási nehézségeket, amelyek rendkívül nehézzé teszik az uniós jogból eredő jogok gyakorlását; ennek vizsgálata a kérdést előterjesztő bíróság feladata.
(1) HL C 133., 2012.5.5.
Full & Egal Universal Law Academy