3.8.2013
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 225/28
Tiesas (trešā palāta) 2013. gada 27. jūnija spriedums (Administrativen sad Sofia-grad (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov/Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie Razplashtatelna agentsia
(Lieta C-93/12) (1)
(Lauksaimniecība - Dalībvalstu procesuālās autonomijas princips - Kopējā lauksaimniecības politika - Atbalsts - Administratīvu lietu izskatīšana - Piekritīgās tiesas noteikšana - Valsts kritērijs - Administratīvā tiesa, kuras teritoriālā piekritībā ir iestādes, kas pieņēmusi apstrīdēto tiesību aktu, atrašanās vieta - Līdzvērtības princips - Efektivitātes princips - Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants)
2013/C 225/45
Tiesvedības valoda — bulgāru
Iesniedzējtiesa
Administrativen sad Sofia-grad
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov
Atbildētājs: Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie Razplashtatelna agentsia
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Administrativen sad Sofia-grad — Efektivitātes principa un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pantā minētā principa par efektīvu aizsardzību tiesā, kā arī līdzvērtības principa interpretācija — Kopējās lauksaimniecības politikas atbalsta shēma — Valsts procesuālā norma, kurā paredzēts, ka administratīvos strīdus, kas radušies, īstenojot kopējo lauksaimniecības politiku, izskata tikai tā administratīvā tiesa, kuras teritoriālā piekritībā atrodas tās administratīvā iestādes atrašanās vieta, kura ir izdevusi apstrīdēto administratīvo aktu, bet kurā, savukārt, paredzēts, ka līdzīgus vietēja rakstura administratīvus strīdus izskata tiesa, kuras teritoriālā piekritībā atrodas attiecīgā lauksaimniecības zeme
Rezolutīvā daļa:
Savienības tiesības, it īpaši līdzvērtības princips un efektivitātes princips, kā arī Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants pieļauj tādu valsts tiesību normu par tiesas piekritību kā Administratīvā procesa kodeksa (Administrativnoprotsesualen kodeks) 133. panta 1. punkts, kuras rezultātā tikai viena tiesa var izskatīt visus strīdus saistībā ar lēmumiem, ko pieņēmusi valsts iestāde, kas atbildīga par atbalstu lauksaimniecībai izmaksāšanu, piemērojot kopējās lauksaimniecības politiku, ja vien procesuālā kārtība prasībām, kas paredzētas, lai aizsargātu tiesības, kuras attiecīgajām personām ir noteiktas Savienības tiesībās, nav mazāk labvēlīga salīdzinājumā ar procesuālo kārtību prasībām, lai aizsargātu tiesības, kas izriet no atbilstošām valsts iekšējo tiesību normām par atbalstu lauksaimniekiem, un šāda tiesību norma par piekritību it īpaši tiesvedības ilguma kontekstā indivīdam nav nelabvēlīga, pārmērīgi apgrūtinot no Savienības tiesībām izrietošo tiesību īstenošanu — kas būtu jāizvērtē iesniedzējtiesai.
(1) OV C 133, 5.5.2012.
Full & Egal Universal Law Academy