23.11.2013
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 344/22
Tiesas (piektā palāta) 2013. gada 10. oktobra spriedums (Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Swm Costruzioni 2 SpA, DI Mannocchi Luigino/Provincia di Fermo
(Lieta C-94/12) (1)
(Publiskā iepirkuma līgumi - Direktīva 2004/18/EK - Ekonomiskais un finanšu stāvoklis - Tehniskās un/vai profesionālās iespējas - 47. panta 2. punkts un 48. panta 3. punkts - Komersanta tiesības izmantot citu juridisko personu iespējas - 52. pants - Sertifikācijas sistēma - Būvdarbu publiskā iepirkuma līgumi - Valsts tiesību akts, kurā ir noteikts pienākums, lai īpašumā būtu būvdarbu, kas ir līguma priekšmets, kategorijai un vērtībai atbilstošs kvalifikācijas sertifikāts - Aizliegums attiecībā uz vienas un tās pašas kategorijas būvdarbiem izmantot vairāku juridisko personu sertifikātus)
2013/C 344/36
Tiesvedības valoda — itāļu
Iesniedzējtiesa
Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājas: Swm Costruzioni 2 SpA un Mannocchi Luigino DI
Atbildētāja: Provincia di Fermo,
Piedaloties: Torelli Dottori SpA
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche — Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīvas 2004/18/EK par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru (OV L 134, 114. lpp.), 47. panta 2. punkta interpretācija — Komersanta ekonomiskais un finanšu stāvoklis — Iespēja izmantot citu juridisko personu iespējas — Valsts tiesiskais regulējums, kurā šī iespēja ir ierobežota, to attiecinot tikai uz vienu juridisko personu saistībā ar katru kvalifikācijas kategoriju, ko ir noteikusi sertifikācijas sabiedrība
Rezolutīvā daļa:
Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīvas 2004/18/EK par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu [būvdarbu, piegādes un pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu] slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru, 47. panta 2. punkts un 48. panta 3. punkts, skatot tos kopā ar šīs direktīvas 44. panta 2. punktu, ir interpretējami tādējādi, ka tie nepieļauj tādu valsts tiesību normu kā to, uz ko attiecas pamatlieta, ar kuru vispārēja noteikuma veidā komersantiem, kas piedalās būvdarbu publiskā iepirkuma procedūrā, tiek aizliegts attiecībā uz vienu un to pašu kvalifikācijas kategoriju izmantot vairāku uzņēmumu iespējas.
(1) OV C 151, 26.5.2012.
Full & Egal Universal Law Academy