1.6.2013
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 156/13
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 11. dubna 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen Sad — Varna — Bulharsko) — Rusedespred OOD v. Direktor na Direkcija Direktor na Direkcia „Obžalvane i upravlenie na izpalnenieto“ — grad Burgas pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencia za prichodite
(Věc C-138/12) (1)
(Daně - DPH - Směrnice 2006/112/ES - Článek 203 - Zásada daňové neutrality - Vrácení odvedené daně poskytovateli v případě, že byl příjemci plnění osvobozeného od daně zamítnut nárok na odpočet daně)
2013/C 156/20
Jednací jazyk: bulharština
Předkládající soud
Administrativen Sad — Varna
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: Rusedespred OOD
Žalovaný: Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na zizpalnenieto“ –Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prihodite
Předmět věci
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Administrativen sad — Varna — Výklad článku 203 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (Úř. věst. L 347, p. 1) — Zásady daňové neutrality, efektivity a rovného zacházení — Nárok na odpočet daně odvedené na vstupu — Nárok poskytovatele plnění na vrácení bezdůvodně odvedené daně, pokud nárok příjemce plnění na odpočet daně byl zamítnut s odůvodněním, že uvedené plnění je podle vnitrostátního práva osvobozeno od daně
Výrok
1)
Zásada neutrality DPH, která je konkretizována v judikatuře týkající se článku 203 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty, musí být vykládána v tom smyslu, že brání tomu, aby daňová správa na základě vnitrostátního ustanovení, jehož cílem je provést uvedený článek, odmítla vrátit poskytovateli plnění osvobozeného od daně daň z přidané hodnoty, kterou chybně naúčtoval svému zákazníkovi, s odůvodněním, že tento poskytovatel neopravil chybnou fakturu, pokud tato správa pravomocně zamítla nárok tohoto zákazníka na odpočet uvedené daně z přidané hodnoty a následkem tohoto pravomocného zamítavého rozhodnutí je, že způsob opravy stanovený vnitrostátním zákonem již není použitelný.
2)
Osoba povinná k dani se může dovolávat zásady neutrality DPH, která je konkretizována v judikatuře týkající se článku 203 směrnice 2006/112, aby tím napadla ustanovení vnitrostátního práva, které podmiňuje vrácení chybně naúčtované daně z přidané hodnoty opravou chybné faktury, pokud byl nárok na odpočet uvedené daně z přidané hodnoty pravomocně zamítnut a důsledkem tohoto pravomocného zamítavého rozhodnutí je, že způsob opravy stanovený vnitrostátním zákonem již není použitelný.
(1) Úř. věst. C 151, 26.5.2012.
Full & Egal Universal Law Academy