3.8.2013
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 225/29
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 8 maja 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratiwen syd — Warna — Bułgaria) — Christomir Marinow, działający w imieniu Łampatow — H — Christomir Marinow przeciwko Direktor na direkcija „Obżałwane i uprawlene na izpyłnenieto” — grad Warna pri Centrałno uprawlene na Nacionałnata agencija za prichodite
(Sprawa C-142/12) (1)
(Podatek od wartości dodanej - Dyrektywa 2006/112/WE - Artykuł 18 lit. c), art. 74 i 80 - Zaprzestanie wykonywania działalności gospodarczej podlegającej opodatkowaniu - Wykreślenie podatnika z rejestru VAT przez organ podatkowy - Posiadanie towarów, które były podstawą odliczenia podatku VAT - Podstawa opodatkowania - Wartość rynkowa lub cena nabycia - Określenie w momencie dostawy - Bezpośrednia skuteczność art. 74)
2013/C 225/47
Język postępowania: bułgarski
Sąd odsyłający
Administratiwen syd — Warna
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Christomir Marinow, działający w imieniu Łampatow — H — Christomir Marinow
Strona pozwana: Direktor na direkcija „Obżałwane i uprawlene na izpyłnenieto” — grad Warna pri Centrałno uprawlene na Nacionałnata agencija za prichodite
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym — Administratiwen syd — Warna — Wykładnia 18 lit. c), art. 74 i 80 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. L 347, s. 1) — Transakcje zrównane z odpłatną dostawą towarów — Zaprzestanie podlegającej opodatkowaniu działalności gospodarczej podatnika wynikające z faktu, że z powodu wykreślenia z rejestru podatników VAT podatnik jest pozbawiony możliwości fakturowania i odliczania VAT — Metoda ustalania podstawy opodatkowania składników majątkowych posiadanych w chwili wykreślenia
Sentencja
1)
Artykuł 18 lit. c) dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w taki sposób, że obejmuje on również przypadki, w których zaprzestanie działalności gospodarczej podlegającej opodatkowaniu jest spowodowane wykreśleniem podatnika z rejestru podatku od wartości dodanej.
2)
Artykuł 74 dyrektywy 2006/112 należy interpretować w ten sposób, iż sprzeciwia się on przepisowi prawa krajowego, zgodnie z którym w przypadku zaprzestania działalności gospodarczej podlegającej opodatkowaniu podstawą opodatkowania czynności jest wartość rynkowa towarów istniejących w dniu tego zaprzestania, chyba że ta wartość odpowiadała w praktyce pozostałej wartości rzeczonych towarów w tamtym momencie i tym samym uwzględnione są zmiany wartości tych towarów między datą ich nabycia a datą zaprzestania działalności gospodarczej podlegającej opodatkowaniu.
3)
Artykuł 74 dyrektywy 2006/112 ma bezpośrednią skuteczność.
(1) Dz.U. C 151 z 26.5.2012.
Full & Egal Universal Law Academy