14.12.2013
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 367/14
Решение на Съда (трети състав) от 17 октомври 2013 г. (преюдициално запитване от Landgericht Saarbrücken — Германия) — Lokman Emrek/Vlado Sabranovic
(Дело C-218/12) (1)
(Регламент (ЕО) № 44/2001 - Член 15, параграф 1, буква в) - Компетентност при потребителски договори - Евентуално ограничаване на тази компетентност до договорите, сключени от разстояние - Причинно-следствена връзка между търговската или професионална дейност, насочена чрез интернет към държавата членка по местоживеенето на потребителя, и сключването на договора)
2013/C 367/23
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Landgericht Saarbrücken
Страни в главното производство
Ищец: Lokman Emrek
Ответник: Vlado Sabranovic
Предмет
Преюдициално запитване — Landgericht Saarbrücken — Тълкуване на член 15, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (ОВ L 12, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 3, стр. 74) — Компетентност по дела относно потребителски договори — Ситуация, в която даден предприемач разполага с интернет страницата „насочена“ към държавата членка, в която е местоживеенето на потребителя — Необходимост от наличието на причинно-следствена връзка между тази дейност и сключването на конкретен договор от потребителя — Евентуално ограничение на компетентността по дела относно потребителски договори до такива договори, сключвани от разстояние
Диспозитив
Член 15, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела трябва да се тълкува в смисъл, че не изисква наличието на причинно-следствена връзка между способа, използван за насочване на търговската или професионална дейност към държавата членка по местоживеенето на потребителя, а именно даден уебсайт, и сключването на договора с този потребител. Все пак съществуването на подобна причинно-следствена връзка съставлява показател, че сключването на договора е свързано с упражняването на такава дейност.
(1) ОВ C 243, 11.8.2012 г.
Full & Egal Universal Law Academy