14.12.2013
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 367/14
Tiesas (trešā palāta) 2013. gada 17. oktobra spriedums (Landgericht Saarbrücken (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Lokman Emrek/Vlado Sabranovic
(Lieta C-218/12) (1)
(Regula (EK) Nr. 44/2001 - 15. panta 1. punkta c) apakšpunkts - Jurisdikcija patērētāju līgumu jomā - Šīs jurisdikcijas iespējamā ierobežošana attiecībā uz distances līgumiem - Cēloņsakarības pastāvēšana starp komerciālo vai profesionālo darbību, kas vērsta uz patērētāja domicila dalībvalsti, izmantojot internetu, un līguma noslēgšanu)
2013/C 367/23
Tiesvedības valoda — vācu
Iesniedzējtiesa
Landgericht Saarbrücken
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Lokman Emrek
Atbildētājs: Vlado Sabranovic
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Landgericht Saarbrücken — Padomes 2000. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (OV 2001 L 12, 1. lpp.) 15. panta 1. punkta c) apakšpunkta interpretācija — Kompetence patērētāju līgumu jomā — Situācija, kad uzņēmējam ir interneta mājas lapa, kas “vērsta” uz dalībvalsti, kurā ir patērētāja dzīvesvieta — Cēloņsakarības starp šo darbību un patērētāja līguma noslēgšanu vajadzība — Iespējamā kompetences līgumu, kas noslēgti ar patērētājiem, ierobežošana attiecībā uz distances līgumiem
Rezolutīvā daļa:
Padomes 2000. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 15. panta 1. punkta c) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tajā nav prasīta cēloņsakarības esamība starp līdzekli, kas ir izmantots komercdarbības vai profesionālās darbības virzībai uz patērētāja domicila dalībvalsti, proti, interneta vietni, un līguma noslēgšanu ar šo patērētāju. Tomēr šādas cēloņsakarības esamība ir uzskatāma par norādi, ka līgums ir piesaistīts šādai darbībai.
(1) OV C 243, 11.8.2012.
Full & Egal Universal Law Academy