14.12.2013
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 367/15
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 24 oktober 2013 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Hannover — Tyskland) — Andreas Ingemar Thiele Meneses mot Region Hannover
(Mål C-220/12) (1)
(Unionsmedborgarskap - Artiklarna 20 FEUF och 21 FEUF - Rätten att fritt röra sig och att uppehålla sig - Medborgare i en medlemsstat - Studier i en annan medlemsstat - Beviljande av studiestöd - Krav på stadigvarande bosättning - Utbildningsorten måste vara belägen i den stat i vilken sökanden har stadigvarande bosättning eller i en grannstat - Begränsat undantag - Särskilda omständigheter i sökandens fall)
2013/C 367/24
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Verwaltungsgericht Hannover
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Andreas Ingemar Thiele Meneses
Motpart: Region Hannover
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Verwaltungsgericht Hannover — Tolkningen av artiklarna 20 och 21 FEUF — Rätt till studiebidrag (”BaföG”) — Lagstiftning i en medlemsstat enligt vilken ”särskilda omständigheter” ska föreligga för att medborgare i medlemsstaten som är bosatta utomlands ska ha sådan rätt och enligt vilken utbildningsorten måste ligga i bosättningsstaten eller någon av dess grannstater
Domslut
Artiklarna 20 och 21 FEUF ska tolkas så, att de utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning, som den som är aktuell i det nationella målet, som föreskriver att studiestöd i princip endast kan beviljas för studier i en annan medlemsstat om den som ansökt om stödet är stadigvarande bosatt, i den mening som avses i nämnda lagstiftning, i den stödgivande medlemsstaten och att, för det fall sökanden är medborgare i den medlemsstaten men inte är stadigvarande bosatt där, studiestöd endast kan beviljas för studier i den stat där sökanden är stadigvarande bosatt eller i en grannstat till denna stat och dessutom endast om detta framstår som befogat på grund av särskilda omständigheter.
(1) EUT C 287, av den 22.09.2012.
Full & Egal Universal Law Academy