11.1.2014
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 9/9
Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 7. novembra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State — Holandsko) — C. Demir/Staatssecretaris van Justicie
(Vec C-225/12) (1)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dohoda o pridružení medzi EHS a Tureckom - Článok 13 rozhodnutia asociačnej rady č. 1/80 - Klauzuly „standstill“ - Pojem „ktorí majú na území týchto štátov legálny pobyt“)
2014/C 9/13
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Raad van Staate
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: C. Demir
Žalovaný: Staatssecretaris van Justicie
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Raad van State — Holandsko — Výklad článku 13 rozhodnutia č. 1/80 z 19. septembra 1980 o rozvoji pridruženia prijatého asociačnou radou zriadenou Dohodou o pridružení medzi Európskym hospodárskym spoločenstvom a Tureckom — Zákaz voči členským štátom zavádzať nové obmedzenia prístupu tureckých zamestnancov na pracovný trh, ktorí majú na ich území legálny pobyt alebo sú legálne zamestnaní — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca hmotnoprávnu a/alebo procesnú podmienku prvého vstupu tureckých štátnych príslušníkov na územie členského štátu — Požiadavka vlastniť povolenie na dočasný pobyt pred vstupom na územie Holandska a pred požiadaním o riadne povolenie na pobyt — Bod 85 rozsudku Súdneho dvora v spojených veciach C-317/01 (Abatay) a C-369/01 (Sahin) (Zb. s. I-12301)
Výrok rozsudku
1.
Článok 13 rozhodnutia č. 1/80 z 19. septembra 1980 o rozvoji pridruženia prijatého asociačnou radou zriadenou Dohodou o pridružení medzi Európskym hospodárskym spoločenstvom a Tureckom, ktorá bola podpísaná 12. septembra 1963 v Ankare Tureckou republikou na jednej strane a členskými štátmi EHS a Spoločenstvom na strane druhej a ktorá bola uzavretá, schválená a potvrdená v mene Spoločenstva rozhodnutím Rady 64/732/EHS z 23. decembra 1963, sa má vykladať v tom zmysle, že ak je cieľom opatrenia hostiteľského členského štátu vymedzovať kritériá legálnosti postavenia tureckých štátnych príslušníkov tým, že prijíma alebo mení hmotnoprávne a/alebo procesné podmienky vstupu týchto príslušníkov na svoje územie, ich pobytu na tomto území alebo ich zamestnávania na ňom, a ak tieto podmienky predstavujú nové obmedzenie výkonu voľného pohybu tureckých pracovníkov v zmysle klauzuly „standstill“ uvedenej v danom článku 13, len tá skutočnosť, že dané opatrenie má za cieľ brániť nelegálnemu vstupu a pobytu pred podaním žiadosti o povolenie na pobyt, neumožňuje vylúčiť použitie tejto klauzuly.
2.
Článok 13 rozhodnutia č. 1/80 sa má vykladať v tom zmysle, že držba dočasného povolenia na pobyt, ktoré platí len do prijatia konečného rozhodnutia o práve pobytu, nepredstavuje „legálny pobyt“.
(1) Ú. v. EÚ C 243, 11.8.2012.
Full & Egal Universal Law Academy