3.8.2013
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 225/34
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 28 maj 2013 — Abdulbasit Abdulrahim mot Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen
(Mål C-239/12 P) (1)
(Överklagande - Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik (Gusp) - Restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter - Förordning (EG) nr 881/2002 - Talan om ogiltigförklaring - Avförande av den aktuella personen från förteckningen över berörda personer och enheter - Berättigat intresse av att få saken prövad)
2013/C 225/57
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Abdulbasit Abdulrahim (ombud: P. Moser, QC, och E. Grieves, barrister, befullmäktigade av H. Miller, solicitor)
Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd (ombud: E. Finnegan och G: Étienne) och Europeiska kommissionen (ombud: E. Paasivirta och G. Valero Jordana)
Saken
Överklagande av det beslut som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 28 februari 2012 i mål T-127/09, Abdulrahim mot rådet och kommissionen, i vilket tribunalen slog fast att det inte längre fanns anledning att döma i saken såvitt gällde talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EG) nr 1330/2008 av den 22 december 2008 om ändring för hundratredje gången av rådets förordning (EG) nr 881/2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter (EUT L 345, s. 60) — Avförande av den aktuella personen från förteckningen över berörda personer och enheter
Domslut
1.
Beslutet från Europeiska unionens tribunal av den 28 februari 2012 i mål T-127/09, Abdulrahim mot rådet och kommissionen, upphävs i den mån det slås fast att det inte längre finns anledning att döma i saken såvitt avser den talan om ogiltigförklaring som Abdulbasit Abdulrahim väckt vid tribunalen.
2.
Målet återförvisas till Europeiska unionens tribunal för förnyad prövning av Abdulbasit Abdulrahims talan om ogiltigförklaring.
3.
Frågan om rättegångskostnader anstår.
(1) EUT C 200, 7.7.2012.
Full & Egal Universal Law Academy