22.2.2014
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 52/11
2013 m. gruodžio 12 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Rechtbank te Rotterdam (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamosiose bylose Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV (C-241/12), Belgian Shell NV (C-242/12)
(Byla C-241/12 ir C-242/12) (1)
(Aplinka - Atliekos - Sąvoka - Direktyva 2006/12/EB - Atliekų vežimas - Pranešimas kompetentingoms nacionalinėms institucijoms - Reglamentas (EEB) Nr. 259/93 - Medžiagos ar daikto atsikratymas, ketinimas atsikratyti arba pareiga atsikratyti)
2014/C 52/16
Proceso kalba: olandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Rechtbank te Rotterdam
Šalys pagrindinėje baudžiamojoje byloje
Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV (C-241/12), Belgian Shell NV (C-242/12)
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Rechtbank te Rotterdam (Nyderlandai) — 1993 m. vasario 1 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 259/93 dėl atliekų vežimo Europos bendrijos viduje, į Bendriją ir iš jos priežiūros ir kontrolės (OL L 30, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 176) ir 2006 m. birželio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1013/2006 dėl atliekų vežimo (OL L 190, p. 1) išaiškinimas — Sąvoka „atliekos“ — Ultra Light Sulphur Diesel (ULSD) vežimas laivui iš Nyderlandų į Belgiją — Kraunant laivą ULSD netyčia sumaišytas su Methyl Tertiary Butyl Ether (MTBE) — Produktas, kuris daugiau neatitinka pirkėjo ir pardavėjo sutartų specialų savybių — Pirkėjas, sužinojęs apie šį faktą tiekiant į Belgiją — Dyzelinas, kurį atsiėmė pardavėjas ir pervežė į Nyderlandus — Pirkėjui grąžinta pirkimo kaina — Pardavėjas, ketinantis patiekti rinkai dyzeliną, sumaišytą (arba ne) su kitu produktu — Įtraukimas (arba ne) į atliekų sąvoką
Rezoliucinė dalis
1993 m. vasario 1 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 259/93 dėl atliekų vežimo Europos bendrijos viduje, į Bendriją ir iš jos priežiūros ir kontrolės, iš dalies pakeisto 2001 m. gruodžio 28 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2557/2001, 2 straipsnio a punktą reikia aiškinti taip, kad tokiu atveju, kaip nagrinėjamas pagrindinėse bylose, sąvoka „atliekos“, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, neapima dyzelino, netyčia sumaišyto su kita medžiaga, siuntos su sąlyga, kad jos turėtojas iš tiesų ketino pateikti rinkai šią siuntą, sumaišytą su kitu produktu, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.
(1) OL C 243, 2012 8 11
Full & Egal Universal Law Academy