3.8.2013
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 225/34
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 20. juni 2013 — Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv mod RODOPI-M 91 OOD (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administrativen sad Plovdiv — Bulgarien)
(Sag C-259/12) (1)
(Afgiftspålæggelse - moms - direktiv 2006/112/EF - principper om afgiftsneutralitet og proportionalitet - forsinket bogføring og angivelse af en annullation af en faktura - berigtigelse af forsømmelsen - betaling af afgiften - statens budget - ingen skade - administrativ sanktion)
2013/C 225/58
Processprog: bulgarsk
Den forelæggende ret
Administrativen sad Plovdiv
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv
Sagsøgt: RODOPI-M 91 OOD
Sagens genstand
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Administrativen sad Plovdiv — fortolkning af artikel 242 og 273 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 347, s. 1) — administrativ sanktion pålagt som følge af ikke rettidig opførelse af en annullation, selv om annullationen er bogført, og den berørte person har betalt den afgift, der er et resultat af den annullerede faktura, der ikke er registreret i kreditorbogen og i afgiftsangivelsen for afgiftsperioden — økonomisk sanktion, der svarer til den ikke rettidigt betalte afgift — princippet om afgiftsneutralitet
Konklusion
Princippet om afgiftsneutralitet er ikke til hinder for, at skattemyndighederne i en medlemsstat pålægger en afgiftspligtig person, som ikke inden for den i den nationale lovgivning fastsatte frist har opfyldt sin forpligtelse til at bogføre og angive forhold af betydning for beregningen af den skyldige merværdiafgift, en bøde, der beløbsmæssigt svarer til denne ikke rettidigt betalte afgift, når den afgiftspligtige efterfølgende har afhjulpet forsømmelsen og indbetalt den skyldige afgift med tillæg af renter. Det tilkommer den nationale ret, henset til artikel 242 og 273 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem at efterprøve, om størrelsen af den pålagte sanktion går videre, end hvad der er nødvendigt for at nå målet om at sikre en korrekt opkrævning af afgiften og at undgå svig, henset til hovedsagens omstændigheder og navnlig den frist, inden for hvilken forsømmelsen er blevet afhjulpet, grovheden af denne forsømmelse og en eventuel foreliggende svig eller fordrejning af den anvendelige lovgivning, der kan tilregnes den afgiftspligtige person.
(1) EUT C 243 af 11.8.2012.
Full & Egal Universal Law Academy