3.8.2013
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 225/34
Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 20. juuni 2013. aasta otsus (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administrativen sad Plovdiv, Bulgaaria) — Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv versus RODOPI-M 91 OOD
(Kohtuasi C-259/12) (1)
(Maksustamine - Käibemaks - Direktiiv 2006/112/EÜ - Neutraalse maksustamise ja proportsionaalsuse põhimõtted - Arve tühistamise hilinenud kajastamine ja deklareerimine - Rikkumise heastamine - Maksu tasumine - Riigieelarve - Kahju puudumine - Halduskaristus)
2013/C 225/58
Kohtumenetluse keel: bulgaaria
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Administrativen sad Plovdiv
Põhikohtuasja pooled
Kaebaja: Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv
Vastustaja: RODOPI-M 91 OOD
Ese
Eelotsusetaotlus — Administrativen Sad Plovdiv — Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (ELT L 347, lk 1), artiklite 242 ja 273 tõlgendamine — Halduskaristus arve tühistamise hilinenud kajastamise eest, kuigi asjaomane isik hiljem siiski kajastas arve raamatupidamises ja tasus maksu, mis tulenes tühistamisest, mis oli jäänud kandmata raamatupidamisregistrisse ja vastava maksustamisperioodi maksudeklaratsiooni — Rahaline karistus, mis määrati kogu õigeaegselt tasumata jäänud maksusumma ulatuses — Neutraalse maksustamise põhimõte
Resolutsioon
Neutraalse maksustamise põhimõttega ei ole vastuolus see, kui liikmesriigi maksuhaldur määrab maksukohustuslasele, kes ei ole täitnud siseriiklikes õigusnormides ettenähtud tähtajaks kohustust kajastada enda raamatupidamises ja deklareerida asjaolusid, mis mõjutavad selle käibemaksu arvestamist, mille tasumiseks ta on kohustatud, rahatrahvi tähtajaks tasumata jäänud käibemaksu summas, kui maksukohustuslane on rikkumise hiljem heastanud ja tasunud kogu võlgnetava maksusumma ja sellelt arvestatud intressi. Siseriiklik kohus peab nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikleid 242 ja 273 arvesse võttes hindama, kas põhikohtuasja asjaoludel, eelkõige arvestades rikkumise kõrvaldamise aega, rikkumise raskust ja võimaliku maksupettuse toimepanemist või kehtivast seadusandlusest kõrvalehoidumist maksukohustuslase poolt, ei ületa määratud trahvi suurus seda, mis on vajalik käibemaksu nõuetekohase kogumise ning maksudest kõrvalehoidumise ärahoidmise eesmärkide saavutamiseks.
(1) ELT C 243, 11.8.2012.
Full & Egal Universal Law Academy