23.11.2013
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 344/30
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 3. října 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Central Administrativo Sul — Portugalsko) — ITELCAR Automóveis de Aluguer Lda v. Fazenda Pública
(Věc C-282/12) (1)
(Volný pohyb kapitálu - Daňové právní předpisy - Korporační daň - Úroky zaplacené společností-rezidentem za finanční prostředky zapůjčené společností usazenou ve třetí zemi - Existence „zvláštních vztahů“ mezi těmito společnostmi - Právní úprava „nízké kapitalizace“ - Neodpočitatelnost úroků vztahujících se k části dluhu považované za nadměrnou - Odpočitatelnost u úroků zaplacených společnosti se sídlem v tuzemsku - Daňové úniky a daňové podvody - Čistě vykonstruované operace - Podmínky volné hospodářské soutěže - Přiměřenost)
2013/C 344/51
Jednací jazyk: portugalština
Předkládající soud
Tribunal Central Administrativo Sul
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: ITELCAR — Automóveis de Aluguer Lda
Žalovaná: Fazenda Pública
Předmět věci
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Tribunal Central Administrativo Sul — Portugalsko — Výklad článků 63 a 65 SFEU — Daňové právní předpisy — Korporační daň — Odpočitatelnost úroků z půjčky — Vnitrostátní právní úprava umožňující odpočitatelnost v případě nadměrné zadluženosti vůči společnosti usazené v tuzemsku, avšak vylučující ji v případě nadměrné zadluženosti vůči společnosti usazené ve třetí zemi
Výrok
Článek 56 ES musí být vykládán v tom smyslu, že brání právní úpravě členského státu, která pro účely stanovení zdanitelného zisku nedovoluje odpočíst z titulu výdajů úroky vztahující se k části dluhu považované za nadměrnou, které zaplatila společnost-rezident společnosti poskytující úvěr usazené ve třetí zemi, s níž společnost-rezident udržuje zvláštní vztahy, avšak dovoluje odpočet takových úroků zaplacených společnosti poskytující úvěr-rezidentu, s níž společnost přijímající úvěr udržuje takové vztahy, pokud v případě neúčasti společnosti poskytující úvěr usazené ve třetí zemi na kapitálu společnosti-rezidentu přijímající úvěr tato právní úprava přesto presumuje, že celý dluh posledně zmíněné společnosti je součásti vykonstruované operace, jejímž cílem je vyhnout se platbě obvykle dlužené daně, nebo pokud uvedená právní úprava neumožňuje předem a s dostatečnou přesností určit rozsah její působnosti.
(1) Úř. věst. C 250, 18.8.2012.
Full & Egal Universal Law Academy