23.11.2013
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 344/30
A Bíróság (negyedik tanács) 2013. október 3-i ítélete (a Tribunal Central Administrativo Sul (Portugália) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Itelcar — Automóveis de Aluguer Lda kontra Fazenda Pública
(C-282/12. sz. ügy) (1)
(A tőke szabad mozgása - Adójogszabályok - Társasági adó - A belföldi társaság által harmadik országban letelepedett társaságtól kapott kölcsönök után fizetett kamatok - Az e társaságok közötti „kapcsolt vállalkozási viszony” fennállása - Az alultőkésítésre vonatkozó szabályozás - A túlzottnak minősített kötelezettségrész után fizetendő kamatok levonhatóságának kizárása - Levonhatóság a belföldön letelepedett társaságnak fizetett kamatok esetén - Adócsalás és adóelkerülés - Teljesen mesterséges megállapodások - Szokásos piaci feltételek - Arányosság)
2013/C 344/51
Az eljárás nyelve: portugál
A kérdést előterjesztő bíróság
Tribunal Central Administrativo Sul
Az alapeljárás felei
Felperes: Itelcar — Automóveis de Aluguer Lda
Alperes: Fazenda Pública
Tárgy
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Tribunal Central Administrativo Sul — Portugália — Az EUMSZ 63. cikk és az EUMSZ 65. cikk értelmezése — Adójogszabályok — Társasági adó — A kölcsön után fizetendő kamat levonásának lehetősége — Nemzeti szabályozás, amely a belföldön letelepedett társasággal szembeni túlzott tartozás esetén lehetővé teszi a levonást, azonban kizárja azt a harmadik országban letelepedett társasággal szembeni túlzott tartozás esetén.
Rendelkező rész
Úgy kell értelmezni az EK 56. cikket, hogy azzal ellentétes az a tagállami szabályozás, amely alapján az adóköteles nyereség kiszámítása során nem lehet költségként levonni a belföldi társaság által a vele kapcsolt vállalkozási viszonyban álló hitelező társaságnak fizetett, túlzottnak minősített kötelezettségrész után járó kamatokat, azonban lehetséges az adós társasággal ilyen viszonyban álló, belföldi hitelező társaságnak fizetett ilyen kamatok levonása, amennyiben abban az esetben, ha a harmadik országban letelepedett hitelező nem rendelkezik az adós belföldi társaság tőkéjében részesedéssel, a szabályozás alapján mégis az egyébként fizetendő adó elkerülésére irányuló megállapodás részét képezi az utóbbi társaság teljes tartozása, illetve amennyiben az említett szabályozás alapján nem lehet előre és kellő pontossággal meghatározni annak tárgyi hatályát.
(1) HL C 250., 2012.8.18.
Full & Egal Universal Law Academy