23.11.2013
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 344/30
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 oktober 2013 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Central Administrativo Sul — Portugal) — ITELCAR — Automóveis de Aluguer Lda mot Fazenda Pública
(Mål C-282/12) (1)
(Fri rörlighet för kapital - Skattelagstiftning - Inkomstskatt för juridiska personer - Ränta som ett bolag med hemvist i landet betalar på medel som utlånats av ett bolag med hemvist i tredjeland - Förekomsten av särskilda förbindelser mellan dessa bolag - Regler om underkapitalisering - Avdrag för ränta medges inte för den del av skulden som anses utgöra överskuldsättning - Avdrag medges i de fall räntan utbetalas till ett bolag med hemvist i landet - Skatteflykt och skatteundandragande - Rent fiktiva upplägg - Marknadsmässiga villkor - Proportionalitet)
2013/C 344/51
Rättegångsspråk: portugisiska
Hänskjutande domstol
Tribunal Central Administrativo Sul
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: ITELCAR — Automóveis de Aluguer Lda
Motpart: Fazenda Públia
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Tribunal Central Administrativo Sul — Portugal — Tolkning av artiklarna 63 och 65 FEUF — Skattelagstiftning — Bolagsskatt — Avdragsrätt för låneränta — Nationell lagstiftning som föreskriver avdragsrätt vid överskuldsättning till ett bolag som är etablerat inom landet men utesluter avdragsrätt vid överskuldsättning till ett bolag som är etablerat i tredjeland
Domslut
Artikel 56 EG ska tolkas så, att den utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken det inte är tillåtet att, vid beräkningen av den beskattningsbara inkomsten, göra kostnadsavdrag för ränta hänförlig till den delen av en skuld som ska anses utgöra en överskuldsättning och som ett bolag med hemvist i landet har betalat till ett långivande bolag med hemvist i tredjeland med vilket det förstnämnda bolaget har särskilda förbindelser, men enligt vilken det är tillåtet att göra avdrag för sådan ränta som har betalats till ett långivande bolag med hemvist i landet med vilket det låntagande bolaget har motsvarande förbindelser, när lagstiftningen, i det fallet att det långivande bolaget med hemvist i tredjeland inte innehar en andel i kapitalet i det låntagande bolaget med hemvist i landet, likväl presumerar att samtliga skulder i sistnämnda bolag ingår i ett upplägg som syftar till att undgå den skatt som normalt ska betalas eller när lagstiftningen inte gör det möjligt att på förhand och med tillräcklig säkerhet fastställa dess tillämpningsområde.
(1) EUT C 250, 18.08.2012.
Full & Egal Universal Law Academy